>>>Общеизвестно также, что приходу нацистов к власти в огромной степени способствовала политика ВКП(б) и Коминтерна, не позволявшая немецким коммунистам и социалистам сотрудничать в борьбе против Гитлера ("социал-демократия есть социал-фашизм") >> >>Боюсь, что это есть общеизвестная ложь... > >Увы, это не ложь. Расклады голосов на выборах в рейстаг и президента общеизвестны. По ним выходит, что коммунисты+социал-демократы вместе могли бы сформировать правительство большинства и выдвинуть своего президента. Почему это не произошло и победил Адольф - конечно не социалисты виноваты.
По ним это не выходит. Выходит только правительство меньшинства (т.е. объединенная сд+ком фракция становится самой большой в рейхстаге, но не составляет большинства), при условии, что Гитлер не договорится с правыми. А учитывая, что канцлера назначает президент (Гинденбург), который Гитлера любит куда больше Тельмана - ответ известен. Что до совместных действий с-д+ком - то есть примеры отказа от них с-д... Мир был несколько сложнее идеологических схем...
>>Один простой аргумент - если бы такое имело место, для контакта с Гитлером послали бы отнюдь не еврея Радека... > >Во-первых, почему Вы уверены, что Радек еврей?
А Вы на него посмотрите. Есди, конечно, не доберетесь до прессы тех лет, весьма заинтересовано обсуждавшей евреев в Советском правительстве...
>Во-вторых, если и так, то вряд ли он это рекламировал перед Гитлером
См. выше.
>В-третьих "Все человечество делится на евреев, антисемитов и евреев-антисемитов" (с) М.Жванецкий. Логически, конечно, нестрого, но по существу :-). И евреи-коммунисты принадлежали к последней категории...
Логически строго:), по существу неправильно. Есть люди, которым не слишком важна национальная принадлежность сама по себе. ВКП(б) - пример такого отношения. А вот Гитлер - антисемит обыкновенный. И послать еврея для переговоров с ним ни один идиот не приказал бы. Учитесь думать:)
