| | От | Cat |  |
| К | Коля-02 |  |
| Дата | 20.03.2001 14:26:05 |  |
| Рубрики | WWII; 1941; |  |
Совсем не так
>К Сталину я отношусь крайне отрицательно, но не надо ему приписывать свойства, которыми он не обладал.
>В частности, СТАЛИН СОВЕРШЕННО НЕ БЫЛ АВАНТЮРИСТОМ (Каким были его учитель -Ленин и Наполеон - "Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там видно будет" (С) Н.Бонапарт). Все его действия были крайне осторожными. Даже его неудачи в финской и корейской войне объясняются не недооценкой противника, а переоценкой возможностей больших масс.
===Согласен
>К договорам Виссарионыч относился, как Гитлер и немедленно напал бы на Германию, если бы имел подавляющее превосходство, но его как раз в 41 году и не было, что Сталин хорошо знал...
===А вот насчет этого поподробнее... Почему не было превосходства и почему Сталин об этом знал? С цитатами из документов тех лет, плз.
Если "Сталин об этом знал", то как Вы объясните:
1. Жуковские "Соображения..."- его собственная инициатива?
2. Директивы №№ 2 и 3- наступать неотмобилизованной и неразвернутой армией?
>С уважением, Николай.