| | От | Вадим Жилин |  |
| К | Stalker |  |
| Дата | 19.03.2001 23:33:17 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Re: Граждане читатели.
Приветствую Вас.
>Здравствуйте
>>Возьмите кучность Баррета на 1,5 км., умножте на 2-3 (3-4,5 км.), всё это без прочих поправок. Хорошо, если в щит 1х2 м. попасть. А тут о станках еще говорят, ну Вам то не смешно?
>
>В данном конкретном случае - нет, не смешно. Я уже писал внизу - при увеличении калибра точность возрастает. Эти данные и на форум выкладывались, да и просто так в сети есть.
>А на указанный ствол нужен прицел не менее чем в 40 крат.
>>>
>>>X6, X8. Нe большe. И стрeльбa - с сошeк, eссно.
>>
>>Ну не смешите. :))
>
>Я и не пытаюсь смешить. Увеличивая калибр, улучшаем кучность. Это уже первый, и главный довод строить снайперские винтовки большого (больше .5) калибра. Дальность полета и "воздействие" решающей роли не играют - именно в связи с тем, что винтовка - отнюдь не "загоризонтный ПТУР", даи различные оптические эфекты будут размывать картинку даже сильной оптики (года 1.5 назад я на протяжении месяца рассматривал иорданские патрули с расстояния 1-3 километра, используя прекрасную (считается лучшей в мире для своего класса) оптику Фуджи - и "картинка" летним днем дрожала отнюдь не из-за дрожания основания). Ну и главное - сверхкрупнокалиберная винтовка будет размером с небольшое орудие, а если ее уменьшить - снайпер станет одноразовым. ИМХО, это одна из главных причин того, что такие винтовки собирают лиш любители - по одной - и используют только для стрельбы в тире. Ну а вернувшись к "нашим баранам" - для стрельбы на 1.5 - 2 км. - 8-и кратной оптики более чем достаточно.
В принципе говорите итересно, но разговор начался с обсуждения попадания в голову с 2-4 км. Я сразу сказал, что это ТУФТА, даже со станком.
Ваше мнение?
С Уважением. Вадим