| | От | Игорь Куртуков |  |
| К | Максим Гераськин |  |
| Дата | 19.03.2001 04:37:37 |  |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |  |
Re: ответ
>Дык. Казуистика это с самого начала, называть танк с понтоном полноценным плавающим танком.
Неправильность в этом есть, безусловно. Правда слово "полноценный" несколько коробит.
>Поля тактического использования нормального плавающего танка и танка с поплавком практически не пересекаются, поэтому сравнивать их нельзя.
А тут несогласен. Японцы выпускали "танк с понтоном" "поля тактического использования" которого было тем же что и у ПТ-76 или LVT-серии.
С лругой стороны "поле тактического использования" Т-37/38 сильно пересекалось с БА-64, хоть тот и не был плавающим, да и танком вобще не являлся.