| | От | Валерий Мухин |  |
| К | Jim Hopper |  |
| Дата | 17.03.2001 21:50:20 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Re: Если это
>+++ А вот за словами надо следить,
Хм. А Вы не подумали, что это замечание может относится к Вам? Вы же усомнились в том, что ни кто из спорщиков не видел поля. Несколько, пардон, оскорбительно!
>>Идет дождь (от которого люди спасаются одевшись в самодельную одежду из мешков), тем не менее поверхность поля на фотографии выглядит еще менее страшной чем на фотографии с БТ. Это просто обман зрения.
>++++Эт-то все уважаемый, с Ваших слов. Определить наличие дождя и мокрого поля по фотке невозможно.
Естественно не возможно, я про это и говорю! Дело в том, что я автор этого снимка и знаю условия съемки.
>И если это обыкновенные сов. мешки, то от даждя они спасут также, как и плащь из салфетки.
Тем не менее, оказалось достаточно эффективным средством. Берешь мешок выворачиваешь один из нижних углов внутрь (что бы получился «капюшон») и носишь до тех пор пока не промокнет, а потом заменяешь его на следующий сухой из стопки мешков.
>>>Может, конечно под Киевом и другие поля
>>Без условно другие. Грунты там значительно более легкие.
Вы с просили, я ответил. Следует то, что их меньше развозит.
>Дык потому, что сам неоднократно видел, как в таких полях садился трактор "Белорусь".
Типа убогий трактор «Беларусь» это образец проходимости.
>И если БТ мог на колесах двигаться по растаяышему весеннему полю, это был не танк, а чудо
Возможно, так оно и есть.
>И гусеницы ему тогда были совсем не нужны -- зачем, если он и так прекрасно двигается ?
Странная, какая логика. Что размокшая пашня, это максимальное препятствие, которое может встретить танк.
C уважением, Валерий Мухин.