Давайте разберемся :)
Здравствуйте
Выстроим логическую цепочку (кратко):
1. Юрген:
"Не задумывалис ли мы отчего богданыч так много про плавающие танки наврал"?
2. Максим Гераськин:
"Было бы любопытно взглянуть на сведения о немецких танках, изначально спроектированных как плавающие, с нуля? Эдак к любому танку можно понтон привязать"
(тут простите, вы тут вроде тоже не о бузине, и про понтоны Юрген не спрашивал но продолжим)
3. Свирин:
"Значит, любой немецкий танк с 1928 г. - есть оружие агрессии изначально?" (так как изначально плавать должен был уметь)
А теперь еще раз объясните мне где в моем замечании есть отсутствие логики? Я всего лишь на ваше НЕЛОГИЧНОЕ замечание о понтонах спросил вас, так все немецкие танки - оружие агрессии, или где?
А дядька точно в Киеве. Только смотря о ком вы? :)
До свидания
