| | От | Evg |  |
| К | М.Свирин |  |
| Дата | 04.05.2004 16:56:17 |  |
| Рубрики | Артиллерия; 1917-1939; |  |
Re: [2Evg] Вопрос
Приветствую.
Можно ли утверждать, что по имеющимся данным примерно к 33 году было признано, что НА ДАННОМ ЭТАПЕ безоткатки такого типа
1) не имеют себе адекваных целей, которые бы не поражались иными средствами более рационально и столь же надёжно.
2) не просматриваются в перспективе цели и ниши использования таких систем.
3) в связи с этим их недостатки (демаскировка и повышеный расход пороха) являются на данный момент нетерпимыми.
Поэтому разработки ДРП необходимо свернуть (ну, или снизить их интенсивность до некоторого минимума, что бы если вдруг чего - можно было бы вернуться к идее).
Можно ли сказать что тогда были сделаны подобные выводы?
И Курчевский занимался как бы "искусством для искусства" - на народные деньги.
>>Не так давно Вы выкладывали список других конструкторов занимавшихся ДРП.
>>Т.е. разработки вел не только он. Вот и интересно, какой процент финансирования принадлежал Курчевскому на фоне остальных.
>
>Процент? Какой процент может принадлежать Курчевскому, если в 1933-м работы ВСЕХ его конкурентов были свернуты? Кондаков пытался реабилитировать ДРП уже поздно. В 1936-38. Но тогда уже веры в ДРП не было. Это несмотря на наличие реальной полуавтоматики и т.д.
Реабилитировать для чего?
Что изменилось с 33 года когда были восновном свернуты работы над системой.
Что нового предложил Кондаков чего не было раньше?
>>>Очень просто. Ему давали "зеленую улицу" во всем. Результат - резко отрицательный. Работы остальных тоже закрыли. Потом Сталин вроде как говорил, что с грязной водой выплеснули ребенка. Но... СКОЛЬКО ЛЕТ ПОТЕРЯЛИ С 1925-го по 1943-й?
>>
>>Вот и интересно, почему закрыли работы остальных?
>
>Да потому, что шибко много оный человек кричал на всех уровнях о ДРП.
>>Т.е. опять же вопрос: пусть Курчевский делал "неправильный мёд" - зачем остальных закрывать?
>
>Потому, что правильного меда в вашей терминологии не существует. Есть некая патока, которую вы пытаетесь выдать за мед. Назовите мне резоны, согласно которым я должен делать в 1930-е в СССР ДРП.
>>Еще вот соображение.
>>А как видели эти пушки - военные? И не только у нас.
>
>А никак.
>>Были ли какие нибудь работы по определению места безоткаток в системе вооружения? Велись ли исследования по определению их возможностей как класса?
>
>Понятия не имею.
>Немцы в войну использовали их в десантуре. Потом получили "Пупхен", но это после открытия эффекта кумуляции и подсмотрения вроде как "базуки", но сие утверждать не берусь.
>>А то может просто особой нужды в них не видели (именно НЕ ВИДЕЛИ).
>>Это нам сейчас легко: "Базука!!", "РПГ!!!" - а тогда, оно было надо????
>>
>>"Не получается - ну и фиг с ней, Займемся более полезными вещами".
>
>Примерно так и вышло. Нафига козе баян? Ей надоть стойло и жратва, а уж молоко она при этом давать будет.
Вы пишете, что потеряли много лет "с 1925 по 1943". А ниже соглашаетесь что не особо она и нужна была. Ну так вроде и не потеряли получается. Свернули когда надо. Когда не видели цели. Стало бы надо - развернули бы обратно. Если бы смысл появился.
ИМХО до появления кумулютивных боеприпасов
ниша этой пушки была достаточно узка что бы заморачиваться решением действительно непростых НТ-задач. После 1943 - думаю решили воевать с чем есть.
Считать же что в 30-е придумали бы ДРП которая пригодилась бы в 43 - ИХМО не правильно.
Нельзя такую пушку создать.
С уважением.
ЗЫ. А откуда пошла легенда про слова Сталина про грязную воду и младенца?