| | От | Maeron |  |
| К | Iva | |
| Дата | 02.05.2004 09:46:06 |  |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; |  |
Re: Альтернативы РИ
>Умопомрочительных, но потери от коллемтивизации не менее умопомрочительно.
Дык я ж все пытаюсь обьяснить, не от коллетивизации, а от ГОЛОДА.
Вот данные по наличию тягловых лошадей на июнь каждого года. Первая колонка -- у единоличников и в совхозах, вторая колонка -- в колхозах, третья -- всего.
1929 34,6 0,3 34,9
1930 30,2 4,4 34,6
1931 26,2 12,1 38,3
1932 19,6 10,8 30,4
1933 16,6 10,1 26,7
1934 15,7 9,9 25,6
Теперь, что эти данные показывают? Урожай 1930 г. был необычайно хорош, и видимо был одной из причин роста кол-ва тягловой силы, несмотря на то, что большая часть коллективизации пришлась на 1930-31 хоз. год. А вот урожай 1931 г. был низкий, и в 1932 г. начался голод. На этот же хоз. год приходится наибольшая потеря поголовья лошадей. Урожай 1932 г. был вообще катастрофическим, и голод стал массовым в 1933 г. И опять поголовье лошадей сильно сократилось. Но интересный факт в том, что у единоличников поголовье во время голода сократилось не меньше чем в колхозах, в то время как в 1930-31, когда процент хозяйств в колхозах удовился и перевалил за половину, количество лошадей на каждого из оставшихся единоличников выросло, несмотря на эту самую коллективизацию. А вот во время голода -- уменьшилось. Так что, все-таки голод более всего повлиял на сокращение поголовья лошадей. Кстати, еще надо учесть, что колхозы получали трактора -- к 1932 г в сельском хозяйстве работало 148 тыс. тракторов, что было эквивалентно примерно 3 млн тягловых лошадей.
Данных по скоту у меня нет на этот период, но я думаю картина со скотом отличалась не сильно.
> В абсолютных цифрах все равно выше.
По свиньям ниже. А по лошадям сравнение не имеет смысла из-за механизации.
> В относительных в войну свиньи и лошади выше, кр.рогатый и овцы - ниже.
Относительные потери крупного рогатого скота практически одинаковы в обоих случаях.