>А вообще у ВДВ какой-нибудь страны была операция, когда их серьезно не побили? >А то как посмотришь даже "успехи" - Крит [...]
>получается, что ВДВ, как войска ( т.е. соединения выше батальона) практически бесполезны. Попытки использовать их в массе с оперативными целями приводит к большим потерям при отсутствии реальных оперативных результатов.
Из трех приведенных примеров как минимум один опровергает ваш тезис. Достигшая своих целей операция МЕНЬШИМИ силами при БОЛЬШИХ потерях противника может быть неуспехом только в пропаганде Би-Би-Си (признаем, весьма умелой)
И вообще -- по каким критериям вы определяете ценность и роль проведенной операции? Только по ПОЛНОМУ достижению поставленной цели (что в военном деле случается крайне редко) -- или также по ЧАСТИЧНОМУ ее достиженеию, соотношению задействованных сил сторон (скованныt операцией ресурсs противника), соотношению потерь сторон? В конце концов, существует простой вопрос: которой стороне операция принесла больше пользы/вреда?
>Да и ниже, если учесть что писал про их афганский опыт Лис или Дервиш - то же вопрос, но по крайней мере для батальона можно найти разумные задачи.
Тезис о том, что воздушно-десантные операции в масштабах выше батальона бесполезны и вредны, уже встречался у г-на Тараса...
