ОтКонстантин ФедченкоОтветить на сообщение
КСтас ГоршенинОтветить по почте
Дата28.04.2004 15:51:51Найти в дереве
Рубрики1941;Версия для печати

конечно, я сильно утрировал (+)


потому что нарочно сравнил самое ценное в германских поставках с самым ненужным (на вид) в советских поставках.

Однако искусство выгодной торговли в том и состоит, чтобы получить уникальное, отдав при этом то, чего не жалко (везде можно достать, или наконец сделать самому).

В торговле СССР с Германией перед войной так уж получилось, что Германия поставляла очень уж много уникального для СССР, а получала из действительно остро дефицитного только руды цветных металлов (хрома, марганца), бензин и по транзиту из Японии - каучук. В принципе, ни пшеница, ни пушнина в долгосрочном плане для тотальной войны не были актуальны. А жмых (43,5 тыс. т), хлопковые отходы и тряпье (11,3 тыс. т), парафин, лес, асбест, мазут - Германия вполне могла купить и у сателлитов в Европе. Скажем - тот же лес (на 69 млн марок) и лен (на 14 млн марок) с радостью продала бы Финляндия, а ведь их общая стоимость как раз равна стоимости всех германских военных поставок Советскому Союзу.

Вот в этом, по-моему, и заключалась выгодность для СССР торговли с Германией.

С уважением