ОтSiberiаnОтветить на сообщение
КMilchevОтветить по почте
Дата27.04.2004 15:33:37Найти в дереве
РубрикиСтрелковое оружие;Версия для печати

гыгы.. Поверьте мне - это враки



>>НО лучше применять проверенные оружейные смазки
>
>...дело в том, что все брендовые оружейные смазки (европские и штатовские) представляют собой трансмиссионные масла, разлитые в модные бутылочки с красивой этикеткой.

Вас вводят в заблуждение. Или вы неверно трактовали слова. Масла бывают разные.
Для различных функций
-смазочные
-гидравлические жидкости для передачи мощности
-для теплообменников
-технологические
-энергетические
-защитные для консервации
-белые масла
-есть ещё но забыл
иногда они выполняют несколько этих функций

В области применения есть две большие группы
-масла для транспорта
-индустриальные

Масла для транспорта подразделяются на
-автомобильные
-авиационные
тепловозные
-морские

дальше ещё более точно

А тут просто -
Трансмиссионные

и всё..
Сомнительно чтобы именно трансмиссионка. Скорее всего какое нибудь хоть и не оружейное но специальное индустриальное масло. Трансмиссионка если сильно качественная синтетика - с ней рядом стоять то нельзя. Дихлофосом каким то прёт - а всё из за присадок. Типа ЕР.А они НЕ НУЖНЫ.
Так как узлы трения в оружии малонагружены.

Соответственно и нужны в смазке оружия антиокислительная присадка, маловязкость, отсутствие канцерогенов и вредных элементов, более-менее хорошие смазывающие качества(это не так критично)высокие защитные свойства, коллоидная и химстабильность,водостойкость,

>Это со слов хозяина конторы Хайм (не израильской).
>Самое смешное, что товарищи из Кригхоффа и Меркеля не торопятся это опровергать. Широкий диапазон рабочих температур: от-50 до +50

И на фига спрашивается тут суперпупер синтетическая трансмисия?
Для этих свойств хватит и простой маловязкой нефтянки с простеньким загустителем типа церезина. Тут если меньшще присадок - то меньше проблем

>WBR, Милчев.
Siberian