| | От | B~M |  |
| К | b-graf |  |
| Дата | 27.04.2004 18:14:40 |  |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; |  |
Re: но все...
>ИМХО наиболее важно для будущего России была бы ее позиция в германском вопросе на послевоенном конгрессе победителей (и после него тоже). Какой она была бы по-Вашему ? Т.е. были бы сущестенные изменения в послевоенном положении Германии в случае участия в Версале России ? Может быть, Николай наш стал бы играть роль джентльмена и не стремился бы сильно прижать Германию (т.е. не стремился бы задавить ее репарациями). Мотивы, например, личные - чтобы преподать урок кузену Вилли - мол тот накануне войны меня обманывал, а я мол тут не буду. Кроме того еще и экономический мотив: ранее для России Германия была главным торговым партнером, хоть до войны условия торговли и не были для России выгодными (т.е. если давить Германию репарациями, то как же торговать она с нами будет ? - понижение торговли с ней будет для нас ущербом). А вопрос о репарациях потянул бы за собой вопрос о военных долгах и т.д.... Но с другой стороны - обострение межсоюзнических противоречий...
Во время Версальской коныеренции кузен Вилли уже сидел в голландской эммиграции. Подозреваю, что и кузен Никки наслаждался бы свежим воздухом где-нибудь в Ливадии, с добровольным отречением и надёжной охраной (а то и в Лондоне).
Но по сути вопрос поставлен правильно. ИМХО, в интересах России было бы занять максимально прогерманскую позицию.