ОтАндрейОтветить на сообщение
КМихаил ДенисовОтветить по почте
Дата27.04.2004 00:02:58Найти в дереве
РубрикиWWII; 1917-1939;Версия для печати

Re: Альтернативка: Россия...


>День добрый

>1)возможности послевоенного развития России при Н-2;
>---------------
>шумная и слабо управляемая конституционная монархия с так или иначе растущей экономикой (это при условии, что нам спишут долги за счет уступок по предвоенным догооврам)

>>2)шансы на возникновение ВМВ при условии прихода фюрера&Ко к власти в Германии;
>-------------
>Вот сейчас скажу жуткую весч. :))
>А нафига Гитлер Германии виз аут СССР? Т.е. серьезное коммунистическое движение без поддержки Коминтерна в Германии было бы придавлено достаточно быстро, а значит количество причин к эскалации, поляризации и радикализации общества резко снижается.

Если Гитлер это орудие Запада против СССР, то почему он не мог стать тем же против России? Например для ограничения растущей мощи России, опять стравливают ее с Германией.

> 3)исход нападения Германии на царскую Россию в том же 41-м.
>-------------
>Исходя из моего мнения по п.2 считаю нападение мало реальным, т.е. Англия и Франция не дали бы Германии развиться, им не нужен буфер против СССР.

А буфер против России? Английская система сдержек и противовесов в Европе: усиляется Франция, усиляем Германию, и наоборот; то же в полной мере относится и к России.

>Ну а если предположить развитие Германие "как есть". то нападение закончится весьма плачевно для нас. Т.к. индустриализация в том виде, в котором она была при царском правительстве невозможна, организованный перенос промышленности за Урал то же.

> Могла ли быть принципиальная разница по всем пп. при замене в исходных условиях Н-2 Временным правительством с последующим Учредительным собранием и т.д.?
>-----------
>Было бы еще хуже :))
>Денисов