| | От | Игорь Куртуков |  |
| К | kir |  |
| Дата | 17.04.2004 23:56:08 |  |
| Рубрики | Локальные конфликты; |  |
Ре: [2Игорь Куртуков]
> И что во всех этих книжках написано одно и тоже?
А вы почитайте. Заодно и узнаете.
>Но я её всё таки отнял и считаю что прав
Вопрос в том, почему общество считает, что вы правы. Если "потому что сильнее", то имеем дело с правом силы. Такое "право" в чистом виде наблюдается в некоторых животных коллективах.
>Много обществ - много прав. Общество номер 1 напало на общество номер 2. По какому праву будут судить общество номер 1 или 2?
Это зависит от того, в каком суде будут судить. Чей суд, того и право.
>>Перечитайте свою фразу еще раз. Неужели не смешно?
>
>Как бы нет
Ну что ж... Мне было смешно.
> смешна как раз святая вера в то что какая та там бумажка способна защитить от права силы.
Защитить "от права" нельзя. Защитить можно "по праву", от произвола. Бумажка конечно же никого не защищает. Право защищают правохранительные органы или само общество. Поэтому согласен с вами, вера что бумажка может защитить от права - смешна.
>Вера тут как раз не причём
Т.е. вы имеете аргументы в пользу своей позиции? Так не скрывайте, приведите.
> История полна революциями. Революция это когда закон рвут перед носом, а потом в подвале расстреливают. Не можете указать источник права на расстрел в указанном случае?
В большинстве случаев такие расстрелы в подвале противоправны. Т.е. не опираются ни на какое право (в т.ч. право силы), а являют собой произвол.