ОтСОРОтветить на сообщение
КИгорь КуртуковОтветить по почте
Дата17.04.2004 04:55:20Найти в дереве
РубрикиЛокальные конфликты;Версия для печати

Да, но вы не обьясняете почему охраник не наемник



В принципе почему, понятно, но хотелось бы по существу. Дело не в в споре ради спора, а в выяснение ситуации.

Слово охраник в ИРаке абсолютно пустое. В случае с Бремером они телохранители. В случае сопроваждения грузов это конвойные функции, в случае охраны обьекта другие. Все это происходит по заказу или с разрешения оккупационых властей.

Во всех этих случаях они стоят на одной строне конфликта.