От
ThuW
К
Ильич
Дата
27.03.2004 20:32:09
Рубрики
Прочее
;
Современность
; Армия;
Политек
;
Если он при этом был гражданином РФ, то светит статья за наемничество (-)
Не светит
-
Гриша
27.03.2004 20:57:26 (281, 145 b)
Re: Не светит
-
Denis~rec
28.03.2004 03:18:46 (133, 610 b)
Re: согласен, см. выше. (-)
-
Ильич
28.03.2004 03:23:46 (56, 0 b)
Интересный вопрос (+)
-
ThuW
27.03.2004 21:25:36 (225, 203 b)
Re: Не флеймите! Наемничество определяется не только
-
Ильич
27.03.2004 23:00:51 (151, 699 b)
Re:
-
Vlad~from~38
29.03.2004 14:17:05 (46, 690 b)
Re: Интересный вопрос
-
Гриша
27.03.2004 21:41:22 (197, 1600 b)
Re: Интересный вопрос
-
NetReader
27.03.2004 21:50:14 (163, 396 b)
Re: Интересный вопрос
-
wolfschanze
27.03.2004 22:16:23 (155, 994 b)
Да, воистину ссылка на экспертов с мировым именем(-) :-))) (-)
-
Igal
27.03.2004 22:56:41 (85, 0 b)
Гм, гм...
-
NetReader
27.03.2004 22:31:07 (124, 143 b)
у конфликте участвует однозначно (-)
-
Mike
27.03.2004 22:00:22 (106, 0 b)
Безусловно! :)))
-
Magnum
28.03.2004 21:23:59 (82, 98 b)
Есть один нюанс
-
Моцарт
27.03.2004 22:22:01 (139, 575 b)
Re: Есть один...
-
wolfschanze
27.03.2004 22:23:51 (132, 457 b)
корректировочка
-
Mike
27.03.2004 21:49:26 (148, 898 b)
Re: Не светит
-
Mike
27.03.2004 21:14:36 (208, 1121 b)
Re: Не светит
-
Kalash
29.03.2004 07:11:38 (89, 683 b)
Это если суд докажет, что наемник (-)
-
СОР
27.03.2004 23:00:46 (99, 0 b)
светит, но не греет(+)
-
Igal
27.03.2004 21:11:51 (244, 301 b)
Re: светит, но...
-
Гриша
27.03.2004 21:29:59 (212, 412 b)
