| От | Исаев Алексей |  |
К | Кирасир |  |
Дата | 26.03.2004 10:09:24 |  |
Рубрики | Танки; Армия; |  |
Это просто неудачные термины
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Правильнее "гранаты применяемые только из укрытия", "гранаты, применяемые вне укрытий". Но это длинно.
>Речь то идет не о стратегически-доктринальной сущности того или иного оружия, а его тактическом назначении. И в этом плане ПТУР - типично оборонительное оружие, хотя часть которую ПТУР защищают от ударов бронеобъектов другой стороны, вполне может действовать в наступлении.
Так в чем оборонительность-то? ПТУР это средство поражения бронеобъектов пехотой. Или ПТУРом нельзя танк в засаде замочить?
С уважением, Алексей Исаев