И снова здравствуйте >Вмешаюсь и я. Я вот в том бою не понимаю, почему Руднев как будто-бы упорно стремился именно не к прорыву, а бою.
Тут то как раз все прозрачно... Конфигурация фарватера и занятая японцами позиция такова что БЕЗ боя не могло быть прорыва... Более того Руднев судя по всему не пытался ВЕСТИ бой а именно попытался ПРОСКОЧИТЬ. Корейца он взял потому что не звять его нельзя - при попытке прорыва он может разделить огонь противника и отвлечь часть выстрелов на себя (в реальности не произошло, японцы проигнорировали Кореец) и у после этого у него был шанс более мелководным фарватером вернуться и затопиться - ЕСЛИ бы прорыв удался.
А бой неброненосного крйсера с броненосным на короткой дистанции считали тогда вещью вестма малопродуктивной.
>Разве могут быть иллюзии насчёт исхода боя?
Судя по всему иллюзий не было никаких и не у кого. Руднев должне был ОБОЗНАЧИТЬ сам факт принятия боя, в ответ на НАРУШЕНИЕ статуса порта, и на глазах эскадры международных стационеров - это ему удалось. Попытку прорыва он предпринять был обязан, но ИМХО повернул СРАЗУ после того как посчитал что ПОПЫТКА прорыва гарантирванно не удалась, не принимая безнадежного боя накоротке где его шансы нанести неприемлимые повлереждения японцам хоть и были но были невелики.Поврот предприняли еще до того как артиллерия подбойного борта вышла из строя , более того именно при ПОВОРОТЕ Варяг получил самые неприятные повреждения, сделавше невозможными ВТОРУЮ попытку. Поэтому он выполнив программу минимум - вызвать БОЛЬШОЙ международный резонанс, сбить престиж Японии, не смог выполнить программу максимум - прорыв и отрыв. С другой стороны прорвись Варяг и погонись за ним Уриу у Корейца появляся шанс уйти мелководными фарватерами если не в Порт Артур то в Китай и интернироваться там как интоернировался Манчжур
Так что Руднев не сделал ГРУБЫХ ошибок. Более того в нормах тактики того времени он не сделал НИКАКИХ ошибок. Сделал все что мог в общем. Крейсер был фактически потерян ДО боя и виноват в этом МИД, Певческий мост.
