>>>То есть всё-таки Вы утверждаете, что военная угроза США России чуть меньше, чем Франции? >>Где я такое писал? > >Да только что. Это необузданный полёт вашей мысли.
>>> Интересный подтекст. Таким образом, для Вас она -- угроза -- совершенно невероятна, и нужна лишь для истерик -- привлечения внимания. >>Истерики у нас тут устраивают люди, которые называют >>Калининград Кёнигсбергом. > >Уж простите меня, себя не помнил. Не прощу.
>>Что касается угрозы России со стороны США, то опасность >>непосредственного нападения была бы высока, если бы >>США не могли сразу и немедленно получить по зубам и >>другим местам ядерной дубиной. > >Так велика угроза нашей «дубины»? Ладно. А меньше эта угроза, чем, скажем, в 1983 году?
В общем-то меньше. Ракет с 10 ЯБЧ на дежурстве у нас меньше, РЭ-средства потенциального противника и его обычные вооружения существенно улучшились.
> Если меньше, то когда, по-Вашему, она станет достаточно мала, чтоб напали? Почему от размера мало что зависит?
Когда у США будет близкая к 100% вероятность нанести ядерный удар, либо когда США с близкой к 100% вероятностью будут уверены, что Россия не решится на применение ядерного оружия.
>Вы всерьёз полагаете, что администрация какой-нибудь страны, кроме «Великой Ичкерии» горит желанием взять на себя ответственность за население РФ? Гос. деп. США? Так чего ж они из Афганистана торопятся, а нынче из Ирака? Не столь лакомы?
Во-первых США ни разу не взяло на себя ответственность за население Ирака и Афганистана. Что правительству, что народу США абсолютно пох и на Афганистан, и на Ирак, и на мир за пределами США. Тем более я не вижу, почему госдеп США хотел бы взять на себя ответственность за народ России.
>>А если формально подходить к вопросу выбора следующего >>объекта для агрессии США, то Россия (если не учитывать >>возможность испепелить США) всем критериям удовлетворяет: >Чьим критериям? Человека с гармоничным параноидальным представлением о мире? Да, именно этого человека и его советников.
>>1. Россия - это наследник "Империи зла" по определению >> второсортного голливудского актёра. >Но не «Империя зла», уже прогресс. Да какой прогресс то? > Первосортные актёры в президенты не идут, согласен.
>>2. Россия - диктатура, в ней чудовищно нарушаются права >> человека (ну по крайней мере одного) > >Не нарушаются? Не нарушаются «чудовищно»? Тут Вы риторику «второсортного актёра» с ещё более ветхой риторикой «христианского проповедника» путаете.
> Нынче США не правами, а свободами человека озабочены. И на права, и на свободы человека США абсолютно по@#$. Это всего лишь оправдания и поводы. США неоднократно прикармливали и прикармливают такие режимы, по сравнению с которыми Саддамка - это просто ребёнок.
> Вот в Европе — да. Это США, а не Европа совершили агрессию в Югославии и Ираке.
>Тем не менее, мы, почти как Турция, «сукин сын, но свой сукин сын». Наше политическое руководство негромко, но настойчиво «намекает», что мы ценнее Турции в качестве передового оплота Западного мира.
Мы не передовой оплот Западного мира, и по меньшей мере наивно верить в это.
>>3. Россия точно обладает оружием массового >> поражения, так что даже не придётся его выдумывать, >> как в случае с Ираком. > >С Ираком выдумали? Для меня новость. Чтож, рад, что не дал вам помереть невежей.
>>4. Россия не во всём следует приказам США >Ой! Ещё не во всём? То есть ослушивается немного реже Франции? В общем - пока да.
>>5. Россия угнетает права свободолюбивых (подставить по >> желанию) > >Это Вам с Евросоюзом надо бодаться. Даже и до 11 сентября администрация США с пониманием относилась к борьбе с сепаратистами, включая и наш неоднозначный и запущенный случай.
Угу. И поэтому принимала на вполне официальном уровне чеченских гастролёров.
>То, что многие международные организации, из поддержавших Ичкерию, находятся в США… так ООН тоже там, в США. И наши «компетентные органы» с удовольствием возглавляли бы борьбу с сепаратизмом из Нью-Йорка или Лос Анжелеса. Удобно — связь, комфорт, безопасность, дети и жёны под боком, опять.
Не понял извилистый полёт ваашей мысли.
>Нам бы самим почистить Москву от каких-нибудь инсургентов, грузинских, скажем, или молдавских. Но, для начала, надо успокоиться, перестать орать, кидаться какашками. А инсургентов… лаской, лаской.
