Вот с этим я согласен
Здравия желаю!
>Источников о Куликовской Битве очень не много,
Факт.
>практически все они дошли до нас, пехота упомянаяется только в одном из них, написанном через 150 лет после битвы.
Факт.
>Аутентичным он не признается.
Факт.
>На данный момент историческая наука шагнула несколько вперед от уровня источниковеденья времен Соловьева.
сейчас применяется более системный подход к оценке достоверности и ко многим други параметрам. Соловьев просто не мог располагать современнымнаучным аппаратом для анализа. Хотя, конечно, основы научного осмысления источников заложены были примерно в его время. А некоторые и ранее приближались в своих работах к современным методологиям. Собственно, Соловвьев не так уж дале от нас.
>Так что при всем безграничном уважении к нему, скорее всего он просто написал привычный штамп.
Конечно. Он просто не мог подвергнуть его сомнению. Да и оснований подвергать не имел.
Дмитрий Адров