>...которая только баланс оружия портит. >М79, кстати, в разы эффективнее М203 был. А из нынешних от Милькор МГЛ или РГ-6, ИМХО, пользы больше. Военные считают по другому, по крайней мере наш аналог М79 в армии не пользуется успехом( по крайней мере заказчики нашей конторы так говоят), вместо этого веса, предпочитают брать в нагрузку лишние гранаты к подстволу.
>>Хотя кучность из-за более длинного ствола у амера может быть несколько лучше. >>Зато у нашего проще установка, быстрее заряжание, выше ресурс. И у них нет подпрыгивающей гранаты. > >Именно за счёт ствола у него кучность и выше, а у М79 ещё лучше была. >Ресурс у первых М203 никакой был. М203PI и крепится гораздо быстрее, и ствол у него живучее. >А насчёт "подпрыгивающей" гранаты Вы не правы - М397 jump up fragmentation давно уже используется. Заказчики на кучность не жалуются, хотя юзали и М203
>>Кучность - не главная доблесть подствольника. Чай не снайперка. > >Ну как сказать, если надо в окно гранату закинуть...хотя тут от многозарядника всё равно пользы больше. Врядли, многозарядник весит больше, а это фактор немаловажный
