| | От | Лейтенант |  |
| К | Chestnut | |
| Дата | 16.01.2004 15:45:32 |  |
| Рубрики | Современность; Политек; |  |
Просьба
У меня ссылка не грузится ... Не могли бы Вы процитировать текст ссылки (и текст того к чему ссылка) дословно.
Первое впечатление - что 8% приписной ренты превращаются в оценку сверху, т.к. величина включает приписную ренту + некие невыясненые расходы не показанные отдельно в увы неизвестной пропорции. Хотя можно предположить что эти прочие сравнительно не велики. Что-что а выплаты за кредит точно должны по другой статье идти - там где услуги финансового сектора. Комунальные платежи - тоже другая статья. А прочие затраты на содержание жилья 8% ВВП не дадут как не крути.
Вдобавок эти затраты могут как и приписная рента оказаться приписанными а не реальными.
Впрочем чтобы быть уверенным нужна расшифровка
Owner-occupied nonfarm dwellings по статьям.