М. Свирину - вопросы в продолжение беседы о КВ.
>В 1939-м 45-мм против танков воспринималась вполне нормально...
От - не порекомендуете ли книжки, или ссылки на и-нет. где можно было бы почитать об этой истории. Желательно с деталями среднего масштаба, а не "вообще".
>А еще лучше - 203-мм, но фактор денег.
Полагаю, что скорее фактор конструкторский играл роль. Если бы партия сказала "надо!" - то вопрос о деньгах и не встал бы :)
>...с 45-мм пушкой и 152-мм гаубицей. Из какового родился КВ-2. Но таких должно было быть мало.
Да, тут САУ или штуги - лучше под зазчу заточены, наверное. Но про ход выработки "пожеланий" - было бы интересно почитать. К сожалению - об этом мало и вскользь говорится. "Была инициативная разработка..." - а какого рожна - ни гу-гу! :) А так интересно!
>А при чем тут разная баллистика?
Когда 2 разных орудия в одной башне, рядышком спарены. Вот и возникает вопрос удобствва - как будет - 2 прицела - один "усредненный" - или бить в упор?