ВИФ2 NE

	От	tarasv
	К	Василий Фофанов
	Дата	20.08.2003 16:16:09
	Рубрики	WWII; Танки; ВВС;

Re: Як-9Т (танковый) а танки однако не летают

Если доверять Степанцу в расшифровке буковок, может его память подвела?

>ВЯ-23 не справлялась с SdKfz-231? Она не справлялась с патрульным катером? Может не нужно смешить народ?

Приямым попаданием с некоторой долей вероятности, но Вы же сами ратовали за оверкилл?

>А разве Як-9 - штурмовик? И его задачей была борьба с паровозами и катерами?

Де-факто - тяжело вооруженный истребитель-штурмовик.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

Танковый, танковый. А Як-9К - видимо "катерный". Или "крейсерный"? :) (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 16:44:06 (24, 0 b)
- Re: Все тот-же Степанец пишет что "крупнокалиберный" - tarasv 20.08.2003 17:02:27 (30, 181 b)
- Вероятнее всего, "курпнокалиберный". - Роман (rvb) 20.08.2003 16:46:25 (34, 212 b)
  - Так расшифровывается ли "Т" как танковый учитывая что по танкам не применялся? (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 16:55:35 (25, 0 b)
    - Вы считаете, что раз этого не указано здесь: - Андрей Сергеев 20.08.2003 16:59:23 (34, 217 b)
      - Отвечаем вопросом на вопрос? - Василий Фофанов 20.08.2003 17:22:40 (33, 261 b)
        Re: С ног на голову только ставить не надо - tarasv 20.08.2003 17:27:34 (34, 338 b)
        Тем хуже для Вас простите :) - Василий Фофанов 20.08.2003 17:34:33 (34, 795 b)
        Тем хуже для Вас - Андрей Сергеев 20.08.2003 18:05:02 (36, 892 b)
        Ну короче пока тема противотанковости Як-9Т мягко говоря не раскрыта :) (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 18:17:27 (22, 0 b)
        Re: Исторически сложилось:) - tarasv 20.08.2003 18:03:20 (33, 1236 b)
        Фигню говорите :) - Alex Medvedev 20.08.2003 19:53:50 (23, 636 b)
        Re: Вроде русским языком написано:) - tarasv 20.08.2003 20:12:22 (25, 1238 b)
        Если бы да кабы - Alex Medvedev 20.08.2003 20:40:54 (22, 1093 b)
        Пе-2 не пытался, а прототип его, ВИ-100, такое мог делать (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 17:46:32 (23, 0 b)
        А по существу вопроса? :) - Василий Фофанов 20.08.2003 18:04:29 (29, 267 b)
    - Не вижу оснований не доверять Степанцу (-) - Роман (rvb) 20.08.2003 16:58:54 (21, 0 b)
      - Рома, не уподобляйся сам знаешь кому - Василий Фофанов 20.08.2003 17:23:43 (31, 180 b)
        Что именно? Могу только Степанца процитировать, он на архив ссылается :) - Роман (rvb) 20.08.2003 17:49:26 (28, 1442 b)
        Что-то подозрительная ссылка на архив - Василий Фофанов 20.08.2003 18:14:11 (36, 1005 b)
        Ссылки на архив - Андрей Сергеев 21.08.2003 09:45:07 (5, 411 b)
        Re: "А тапки с панками не воюют!" - tarasv 20.08.2003 18:26:04 (29, 366 b)
        tarasv, поймите Вы - Василий Фофанов 20.08.2003 18:47:28 (29, 280 b)
        Re: Возвращаемся к началу спора:) - tarasv 20.08.2003 20:00:15 (25, 588 b)
        Re: Что-то подозрительная... - Роман (rvb) 20.08.2003 18:20:39 (31, 976 b)
        Re: Что-то подозрительная... - Alex Medvedev 20.08.2003 19:50:27 (25, 270 b)
      - И, заметим, Шаврову тоже (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 17:00:57 (17, 0 b)
Де факто -- тактические реконмендации были вести бой с истребителями - Alex Medvedev 20.08.2003 16:22:14 (34, 84 b)
- Re: Именно что смешанным - tarasv 20.08.2003 16:31:15 (36, 364 b)
  - Ну дак а шо вы хотели? 37мм это оверкил для самолета ВВ2 - Alex Medvedev 20.08.2003 16:33:34 (32, 47 b)