ОтJustasОтветить на сообщение
КОлег...Ответить по почте
Дата25.07.2003 13:37:53Найти в дереве
Рубрики11-19 век; WWII; Политек;Версия для печати

Ре: Ошибаетесь... :о)


Крепость действительно была разгромлена относительно быстро, основные бои шли на новых оборонительных рубежах. Я сам стоял на постах на двух практически невредимых фортах Кенигсберга..

А это мнение специалиста....

©Веремеев Ю.Г.Заметки на полях.
Мальчишками мы излазили многие калиниградские форты вдоль и поперек в поисках многоэтажных подземелий, подземных ходов, спрятанных в них оружия, военного имущества. Легенды, писания досужих журналистов подогревали наш интерес. Увы, в действительности форты были совершенно не тем, чем они представали в книге "Штурм Кенигсберга".
Мы пытались объяснить это тем, что мы натыкаемся на старинные крепостные бастионы, а настоящие форты тщательно замаскированы, усиленно охраняются и стоят в готовности дать отпор империалистам. И только став взрослым, специалистом и в области фортификации, я понял, что все эти рассказы и легенды всего навсего пропагандистский трюк, причем не самый удачный.
Подвиг Красной Армии и так достаточно велик, а красивой ложью его можно только опорочить, дать пищу для разного рода современных разоблачителей, стемящихся оболгать Великую Отечественную войну.