| | От | Исаев Алексей |  |
| К | Corporal |  |
| Дата | 21.07.2003 11:19:22 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Re: Вопрос о...
Доброе время суток
>Довольно часто сталкивался с другим объяснением фиаско Пантер под Курском - тех. неисправности машин. Большинство их якобы не было подбито нашими, а брошено из-за поломок и подорвано собственными экипажами. Интересно, а что же было в действительности?
"Все сломались" в приложении к Пантерам столь же неверно, как и к КВ и Т-34 в 1941 г. Да, потери по тех.причинам были, но лидируют с большим отрывом мины. Было также немало попаданий арт.снарядов от 45 мм до 85 мм калибра. Например, 45 мм снаряд выбил пробку пистолетного порта и убил расчет башни, подкалиберный 45 мм прошил маску пушки. 85 мм из зенитки обр. 1939 г. уверенно пробивал лоб башни. Одну "Пантеру" подстрелили свои - не знакомые с силуэтом нового танка танкисты из 11 тд, танк сгорел вместе с экипажем.
В общем основная проблема была такая же, как у Т-34 и КВ в 1941 г. - применение без взаимодействия с другими родами войск. Атака Гроссдойчланда с бригадой "Пантер" под Курском до боли похожа на контрудары "элитных" мехкорпусов 1941 г.
С уважением, Алексей Исаев