Re: Извини, но...
>Силуэт Т-34 в процессе войны вырос заметно, не встречал признаков
>беспокойства по этому поводу. Силуэт тяжелых танков не уменьшился (ИС-3 не берем, он не воевал).
>А что есть признак беспокойства? Создание ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ танков Т-44 и ИС-3 с меньшей высотой по сравнению с пердшественниками и есть признак такого беспокойства.
Нет. Признак беспокойства - это телега со словами что дескать "вызывает беспокойство...." или аналог.
>К чему нужен твой пример о ракетных танках? ОНИ ЖЕ НЕ ВОЕВАЛИ!
Исключительно к тому, какую высоту можно обеспечить, когда желание ее снизить доминирует над всем остальным. Заметь что 775 - еще и БАШЕННЫЙ.
>Блин, как можно наблюдать ТЕНДЕНЦИЮ если сразу отбросить ближайших потомков по дурацкому признаку "он не воевал"?
Вась, Т-44 - это танк настолько другой чем Т-34, что усмотреть в нем единственную разницу это меньший силуэт недальновидно. Заметь, что я к тому же могу заявить что низкий силуэт преследовал исключительно цель безболезненно воткнуть спереди 120мм плиту, а вовсе не снизить вероятность попадания.
>ОНИ ОБА СДЕЛАНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАЛИЧИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ.
Может да, а может просто движок смогли поперек разместить ;)
С уважением, Василий Фофанов,
