они бывают - штурмовики и истребители как я понимаю, соответственно
и задачи у них разные. Кроме того - тут я не уверен - не несут ли сегодняшние авианосцы еще и крылатые ракеты? Это не помню. А задачи - да вот же они..! НИ ОДНА силовая акция США за последние 50 лет не была бы возможна без авианосцев, ни одна вообще! У России колоссальные морские экономические зоны требующие охраны, кроме того страна опять плотно блокирована в общем враждебными режимами, то есть кроме морского пути другого в большинство мест и нет - буде правительство сочтет нужным вмешаться. Например, чтобы не быть голословным - предположим было принято решение не допустить оккупации Ирака - решено что это не в интересах России.. И что, кроме вето в ООН? В аналогичной ситуации - Куба, Хрущев - не нашлось иного инструмента кроме ядерного кувалдометра. Спустя много лет - мы в той же ситуации! Кроме обострения до совершенно неприемлемых рисков ядерного конфликта - нам и "возразить" нечем! А в современном мире требуются более гибкие инструменты. прикрутить доларовый краник мы не можем - в этом мире он ме у нас по определению, но - своевременное размещение русской АУГ в Адриатике или теперь в Персидском Заливе могло совершенно изменить расклад сил и предотвратить войну..
Олег
