ВИФ2 NE

	От	Exeter
	К	All
	Дата	03.01.2003 00:17:21
	Рубрики	WWI; Флот;

Мореманам - шикарная картинка

Внушаеть!!

Эх, если бы не большевики :-))))

С уважением, Exeter

а вот страница с этим проектом и картинками(+) - БТ-7А 04.01.2003 23:29:38 (108, 179 b)
Да, это надое было ТАК замазать Виккерсовский "Рюрик" :-) - FVL1~01 04.01.2003 22:09:01 (117, 345 b)
- Это не "Рюрик", а скорее, из черноморского линкора переделано. См. плиты пояса (-) - Exeter 05.01.2003 00:02:17 (60, 0 b)
Re: Мореманам -... - Михаил Мухин 04.01.2003 02:22:36 (157, 137 b)
- Re: Мореманам -... - Exeter 04.01.2003 19:38:11 (100, 350 b)
по поводу: а что англичане в 1917 спроектировали? (-) - Mike 03.01.2003 17:05:26 (112, 0 b)
- В 1917 году - ничего, у них капиталшипов и так хватало - Exeter 03.01.2003 17:26:09 (186, 160 b)
  - картинки есть? - Mike 03.01.2003 17:30:55 (157, 316 b)
    - Не вижу никакого отставания - Exeter 03.01.2003 17:44:06 (184, 371 b)
      - История бы посторилась :-) - FVL1~01 04.01.2003 22:11:50 (86, 620 b)
- Потомков "ХУДА". :-)))) - Alexey A. B. 03.01.2003 17:18:40 (165, 196 b)
  - Ничего себе "заказанные" :-) - FVL1~01 04.01.2003 22:14:07 (87, 300 b)
Вот так флот "обувал" армию :-) - Исаев Алексей 03.01.2003 09:10:26 (374, 381 b)
- На кивера и сабельки в 1907 однако армия деньжат нашла :-/ (-) - Дмитрий Козырев 04.01.2003 09:03:00 (71, 0 b)
- Танкосексисты неисправимы :-))) (-) - Exeter 03.01.2003 17:26:55 (120, 0 b)
  - В главном Алекс Исаев прав. - Игорь Куртуков 03.01.2003 19:26:03 (218, 568 b)
    - А я и не спорю :-)) - Exeter 03.01.2003 19:49:58 (219, 1562 b)
      - а что тут спорить ??? - FVL1~01 04.01.2003 22:16:56 (91, 278 b)
      - Гепнер придет и на этом флоте поставит жирную точку - Исаев Алексей 03.01.2003 22:28:16 (199, 503 b)
        ИМХО, Флот не есть только "большие горшки" с "большими дрынами". (+) - Андю 04.01.2003 02:23:53 (157, 323 b)
        Дополнение - Исаев Алексей 04.01.2003 10:28:02 (119, 130 b)
        Re: Дополнение - Макс 04.01.2003 10:30:30 (113, 286 b)
        Re: Дополнение - Исаев Алексей 04.01.2003 20:06:11 (77, 274 b)
        Re: Дополнение - Макс 05.01.2003 08:23:36 (60, 373 b)
        Re: Дополнение - Дмитрий Козырев 05.01.2003 09:04:17 (50, 444 b)
        Re: Дополнение - Мелхиседек 05.01.2003 14:32:41 (37, 341 b)
        Re: ИМХО, Флот... - Исаев Алексей 04.01.2003 09:56:05 (127, 565 b)
        Re: ИМХО, Флот... - Макс 04.01.2003 10:51:17 (100, 390 b)
        Re: ИМХО, Флот... - Исаев Алексей 04.01.2003 20:07:35 (70, 199 b)
        Re: ИМХО, Флот... - Макс 05.01.2003 08:26:09 (54, 441 b)
        Re: ИМХО, Флот... - Дмитрий Козырев 04.01.2003 10:54:07 (101, 238 b)
        Лучше Ла-Манш выкопать от Черного моря до Балтийского :-)) (-) - Exeter 03.01.2003 22:37:39 (111, 0 b)
        Во-во :-) - Исаев Алексей 03.01.2003 22:57:34 (170, 137 b)
        Re: Во-во :-) - Мелхиседек 05.01.2003 14:35:20 (48, 248 b)
        "Всё хорошо, всё правильно, да ?! Но это с одной стороны !" (с) (+) - Андю 04.01.2003 01:48:41 (161, 386 b)
        Re: "Всё хорошо,... - Игорь Куртуков 04.01.2003 20:09:42 (78, 417 b)
        "Но как, Холмс?!" :-) - Исаев Алексей 04.01.2003 09:53:16 (137, 1121 b)
        А как английские корабли были побиты с воздуха у Крита? Как раз флот усп. решил - Никита 06.01.2003 14:06:59 (34, 61 b)
        Re: "Но как,... - Дмитрий 04.01.2003 17:43:32 (95, 662 b)
        А он это мнение чем нибудь аргументирует? - Дмитрий Козырев 04.01.2003 09:11:04 (123, 566 b)
        Re: А он... - Макс 04.01.2003 09:15:39 (112, 682 b)
        Re: А он... - Дмитрий Козырев 04.01.2003 10:47:21 (97, 247 b)
  - Неправильный термин!!! Танкосексуалисты :-)))) (-) - ID 03.01.2003 18:58:28 (69, 0 b)
- Ре: Вот так... - VLADIMIR 03.01.2003 12:40:52 (186, 600 b)
  - Ре: Вот так... - Mike 03.01.2003 12:44:24 (160, 312 b)
    - Ре: Вот так... - Hokum 03.01.2003 21:02:16 (107, 618 b)
    - Ре: Вот так... - VLADIMIR 03.01.2003 12:48:27 (164, 833 b)
- Т.е., Алексей, нужность флота для России вы отрицаете? :-))) - Alexey A. B. 03.01.2003 12:22:03 (208, 896 b)
  - Re: Т.е., Алексей,... - Исаев Алексей 03.01.2003 18:22:31 (165, 1499 b)
    - Re: Т.е., Алексей,... - Игорь Куртуков 03.01.2003 19:19:56 (141, 442 b)
      - Re: Т.е., Алексей,... - Исаев Алексей 03.01.2003 19:40:38 (134, 872 b)
    - НУ без флота можнос сразу лапу сосать на печи :-)))) - Alexey A. B. 03.01.2003 18:43:42 (161, 2547 b)
      - Ась? - Alexey Samsonov 03.01.2003 21:39:10 (125, 424 b)
        Re: Ась? - VVVIva 03.01.2003 22:19:07 (110, 719 b)
        Re: Ась? - Игорь Куртуков 05.01.2003 01:32:53 (62, 215 b)
        Re: Ась? - VVVIva 05.01.2003 01:43:35 (51, 525 b)
        Re: Ась? - Игорь Куртуков 05.01.2003 01:54:19 (53, 413 b)
        Я прочел. - Alexey Samsonov 04.01.2003 12:24:19 (70, 2101 b)
      - Re: НУ без... - Игорь Куртуков 03.01.2003 19:33:31 (156, 916 b)
        Демонстрирую... :-))) - Alexey A. B. 04.01.2003 10:40:57 (111, 1922 b)
        Re: Демонстрирую... :-))) - Игорь Куртуков 04.01.2003 19:45:56 (95, 2284 b)
        Правильная морская политика была - Геннадий 05.01.2003 01:42:51 (60, 2496 b)
        Re: Демонстрирую... :-))) - Alexey A. B. 04.01.2003 20:14:29 (71, 3886 b)
        Re: Демонстрирую... :-))) - Игорь Куртуков 05.01.2003 01:06:56 (67, 1867 b)
        Re: Демонстрация флага СССР - Игорь Скородумов 05.01.2003 14:54:20 (48, 531 b)
        Насчет демонстрации флага - Геннадий 05.01.2003 02:05:48 (63, 1004 b)
        Re: Насчет демонстрации... - Игорь Куртуков 06.01.2003 21:42:17 (20, 1019 b)
        Re: Принесло(+) - Игорь Скородумов 05.01.2003 14:48:46 (47, 1104 b)
        Re: Принесло - Геннадий 05.01.2003 16:23:16 (38, 650 b)
        Re: Демонстрирую... :-))) - Алексей Калинин 04.01.2003 22:06:17 (67, 746 b)
        Re: Демонстрирую... :-))) - Игорь Скородумов 05.01.2003 15:12:12 (44, 1188 b)
        Флот не мой конёк, ну просто не выдержал, народ уже два дня спорит, а я молчу:) - Kazak 04.01.2003 11:23:43 (95, 2065 b)
        Re: Флот не... - Игорь Скородумов 05.01.2003 15:07:53 (42, 2908 b)
      - Re: НУ без... - Исаев Алексей 03.01.2003 19:33:29 (151, 3391 b)
        Re: НУ без... - Игорь Скородумов 06.01.2003 15:56:53 (30, 232 b)
        Re: НУ без... - Alexey Samsonov 06.01.2003 18:46:45 (25, 414 b)
        Re: НУ без... - Игорь Куртуков 06.01.2003 21:44:20 (25, 284 b)
        Re: НУ без... - Mike 07.01.2003 11:39:43 (9, 291 b)
        Re: НУ без... - Alexey Samsonov 07.01.2003 02:04:48 (16, 646 b)
        Re: НУ без... - Игорь Куртуков 07.01.2003 02:31:41 (16, 157 b)
        Re: НУ без... - Alexey Samsonov 07.01.2003 11:57:00 (7, 128 b)
        Ну и как они, позвольте спросить, будут грабить?? :-))) - Alexey A. B. 06.01.2003 19:32:24 (29, 731 b)
        Re: Цивилизованно и по Европейски... - Игорь Скородумов 06.01.2003 20:12:47 (30, 459 b)
        Странно.. По Балтике можно плавать не входя в территориальные воды - Kazak 06.01.2003 20:47:54 (28, 184 b)
        Re: Странно.. По... - Игорь Скородумов 06.01.2003 23:48:13 (23, 938 b)
        После утопления очередного "Престижа" в Атлантике, недалеко от Испании, (+) - Андю 07.01.2003 02:04:18 (19, 469 b)
        Да и если отвлечься от неэкологичных танкеров... - Alexey Samsonov 07.01.2003 02:15:00 (17, 670 b)
        Re: Странно.. - Alexey Samsonov 06.01.2003 21:51:07 (21, 1087 b)
        Re: НУ без... - VVVIva 03.01.2003 20:24:32 (106, 592 b)
        таки с 20 а не 40 - FVL1~01 04.01.2003 22:30:45 (70, 1115 b)
        Не знаю. Ригу таки ближней блокадой англичане после Тильзита душили. (-) - Никита 06.01.2003 16:05:26 (24, 0 b)
        Re: НУ без... - Kon65 03.01.2003 20:22:59 (134, 301 b)
        А это неправда? - Исаев Алексей 03.01.2003 22:19:51 (136, 326 b)
        Re: А это... - Макс 04.01.2003 10:56:30 (76, 609 b)
        Re: А это... - Михаил Мухин 04.01.2003 02:37:36 (111, 485 b)
        Re: А это... - Исаев Алексей 04.01.2003 20:11:34 (58, 730 b)
        Re: А это... - Михаил Мухин 05.01.2003 15:43:12 (42, 1804 b)
        Re: А это... - VVVIva 04.01.2003 02:45:56 (105, 602 b)
        Re: А это... - Михаил Мухин 04.01.2003 18:13:27 (63, 1107 b)
        Re: НУ без... - VVVIva 03.01.2003 20:27:08 (111, 470 b)
- Re: Вот так... - Мелхиседек 03.01.2003 12:11:24 (146, 407 b)
  - Re: Вот так... - lex 04.01.2003 12:45:58 (71, 1021 b)
    - Re: Вот так... - Мелхиседек 05.01.2003 14:43:09 (34, 1139 b)
  - Re: Вот так... - Исаев Алексей 03.01.2003 18:13:33 (115, 599 b)
    - Re: Вот так... - Мелхиседек 05.01.2003 14:40:23 (33, 440 b)
    - Кто далеко? - Китоврас 04.01.2003 10:33:54 (80, 397 b)
- Re:Вот только недостаточно "обувал"...:-) - Bocman 03.01.2003 11:27:05 (235, 1745 b)
  - Неправда ваша...:-))) (+) - Alexey A. B. 03.01.2003 12:14:37 (185, 1674 b)
    - Неправда ваша...:-)))))))))))) - Bocman 03.01.2003 15:24:21 (134, 1388 b)
    - Re: Неправда ваша...:-))) - ID 03.01.2003 12:38:49 (164, 1432 b)
      - Re: Неправда ваша...:-))) - Alexey A. B. 03.01.2003 17:14:43 (124, 1719 b)
        Re: Неправда ваша...:-))) - Мелхиседек 05.01.2003 15:31:00 (35, 417 b)
        Так я "правила игры" изложил.:-)) - Alexey A. B. 05.01.2003 16:11:50 (36, 1149 b)
  - Re: Re:Вот только... - Исаев Алексей 03.01.2003 11:36:43 (170, 2100 b)
  - Сомнительно... - Alexusid 03.01.2003 11:33:27 (174, 362 b)
    - Re: Сомнительно... - Мелхиседек 03.01.2003 12:07:24 (147, 439 b)
- Революционный настрой шел не от флота, а от городского населения (+) - K. von Zillergut 03.01.2003 09:33:18 (212, 563 b)
Блин, как жалки претензии к этой фотографии,,,Огромное Вам спасибо!!!! (-) - А.Никольский 03.01.2003 02:47:53 (175, 0 b)
Эх, блин, ведь мы русские умели же.... (-) - А.Никольский 03.01.2003 02:13:38 (176, 0 b)
- А Вы почитайте ветку снизу! - denis23 03.01.2003 11:07:03 (299, 379 b)
  - А какими силами обладал русский флот в 20м веке ? - Юрий Лямин 04.01.2003 11:30:30 (118, 1756 b)
    - Могучими!!! :-)))) Читайте. (+) - Alexey A. B. 04.01.2003 12:18:53 (126, 910 b)
      - Я имел в виду флот в 3х войнах.. - Юрий Лямин 05.01.2003 08:21:49 (60, 183 b)
      - Re: Могучими!!! :-))))... - Игорь Куртуков 04.01.2003 19:49:43 (103, 550 b)
        Re: Могучими!!! :-))))... - Владислав 05.01.2003 05:41:44 (60, 506 b)
        Re: Могучими!!! :-))))... - Мелхиседек 05.01.2003 15:32:06 (46, 194 b)
        Но занимал же! По отдельным классам кораблей :-) (-) - VVVIva 05.01.2003 06:11:10 (38, 0 b)
        Так и быть. держите статистику...:-))) - Alexey A. B. 04.01.2003 20:26:31 (89, 3815 b)
        А зачем? - Игорь Куртуков 05.01.2003 01:10:44 (78, 670 b)
        Re: Тогда получается, что руководство было полностью некомпетентно? - Serge1 05.01.2003 06:54:40 (55, 666 b)
        Не утруждайте себя постингами. Я ответил выше. Здесь получил очер. подтверждение - Alexey A. B. 05.01.2003 05:12:47 (63, 391 b)
        В этом-то я и не сомневался. - Игорь Куртуков 06.01.2003 21:46:11 (24, 85 b)
  - Re: А Вы... - Лёша Волков 03.01.2003 15:46:44 (197, 161 b)
    - Как то несвязно вы выступили, не знаю, право что и сказат... - denis23 03.01.2003 17:03:14 (141, 229 b)
      - Да куда уж связнее! (+) - Лёша Волков 03.01.2003 22:16:21 (164, 761 b)
        Re: Да куда... - VVVIva 03.01.2003 22:37:28 (121, 495 b)
        Ну почему же японцев? - FVL1~01 04.01.2003 22:45:40 (74, 1353 b)
        Вообще-то не 650 тыс.т, а раза в три меньше (-) - Exeter 03.01.2003 22:35:57 (70, 0 b)
        Re: Вообще-то не... - Лёша Волков 03.01.2003 22:46:12 (139, 78 b)
        Ну так трава это, причем древняя и махровая (-) - Exeter 03.01.2003 23:40:54 (66, 0 b)
        Это уже трава ВТОРОЙ исттерации - FVL1~01 04.01.2003 22:46:23 (71, 75 b)
        АПАЧЕМУ??? (-) - Лёша Волков 03.01.2003 23:45:30 (53, 0 b)
    - Замечание за оскорбление собеседников - Администрация (ID) 03.01.2003 16:10:51 (128, 342 b)
      - Re: Замечание за... - Лёша Волков 03.01.2003 22:18:43 (134, 414 b)
  - Re: А Вы... - Мелхиседек 03.01.2003 12:14:57 (254, 620 b)
    - Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 12:34:48 (243, 459 b)
      - Дык ответ прост - FVL1~01 04.01.2003 22:58:11 (69, 2245 b)
      - А у нас было где развернуться? - Исаев Алексей 03.01.2003 18:44:20 (174, 824 b)
        Да хрен с ним, с танком. Алексей :-)) - Alexey A. B. 03.01.2003 18:51:04 (160, 681 b)
        Re: Да хрен... - Мелхиседек 05.01.2003 14:47:17 (43, 525 b)
        Вот именно. - Alexey A. B. 05.01.2003 16:13:32 (34, 222 b)
        А ИС-2 на китайской границе? - Исаев Алексей 03.01.2003 19:45:28 (166, 412 b)
        Про артиллерию - удачный пример :-))). - Alexey A. B. 04.01.2003 07:55:16 (121, 1474 b)
        А Т-55АМ? - Исаев Алексей 04.01.2003 20:18:50 (67, 1658 b)
        Re: Про артиллерию... - Алексей Калинин 04.01.2003 10:12:03 (103, 448 b)
        "Он бегал от него и убегал" (С) к/ф "Осенний марафон". :-))) - Alexey A. B. 04.01.2003 10:30:05 (104, 448 b)
        И какая разница? - Алексей Калинин 04.01.2003 13:06:42 (89, 346 b)
      - Re: Ча-во? - ID 03.01.2003 12:47:31 (207, 463 b)
        Re: Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 13:14:28 (171, 1132 b)
        Аргументация не очень - ID 03.01.2003 13:42:51 (164, 811 b)
        Аналогично... - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:09:29 (145, 766 b)
        Хмм что толку... - FVL1~01 04.01.2003 23:11:22 (66, 2703 b)
        Re: Хмм что - Alexey Samsonov 05.01.2003 00:16:39 (51, 2423 b)
        Re: Аналогично... - Владислав 04.01.2003 04:56:09 (77, 1037 b)
        Механическая аналогия всегда вредна. - Никита 03.01.2003 15:31:12 (135, 221 b)
        Re: Механическая аналогия... - Alexey Samsonov 03.01.2003 17:19:30 (105, 697 b)
        Re: Механическая аналогия... - Никита 03.01.2003 17:29:47 (99, 773 b)
        Re: Механическая аналогия... - Alexey Samsonov 03.01.2003 18:02:26 (91, 1887 b)
        господи ну КАКОЙ бред :--) - FVL1~01 04.01.2003 23:26:42 (64, 3547 b)
        Аналогично:-Е - Alexey Samsonov 05.01.2003 00:38:01 (50, 689 b)
        Re: Механическая аналогия... - Мелхиседек 03.01.2003 16:19:09 (113, 302 b)
        Для немецких ПЛ тех лет 100-250 метров самое оно. Иногда конечно опускались и - Никита 03.01.2003 17:31:03 (107, 106 b)
        Re: Для немецких... - Мелхиседек 05.01.2003 15:40:28 (30, 140 b)
        Да, тот же Топп о 50-70 метрах писал. Это уходя от г.бомб, как я помню. (-) - Никита 06.01.2003 13:00:08 (18, 0 b)
        "с интервью Троппа.." ВЫ хотели сказать "Э.Топпа?" :-))) - Alexey A. B. 04.01.2003 08:11:50 (72, 63 b)
        ОписАлся:))) Бывает. Эрих Топп, точно. (-) - Никита 06.01.2003 12:59:20 (16, 0 b)
        Не заметил - ID 03.01.2003 14:16:48 (122, 480 b)
        Re: Ча-во? - Мелхиседек 03.01.2003 13:17:31 (155, 1347 b)
        Re: Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 13:28:33 (124, 904 b)
        Re: Ча-во? - Мелхиседек 03.01.2003 13:35:04 (129, 1236 b)
        Re: Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 13:51:05 (126, 1151 b)
        Re: Ча-во? - Мелхиседек 03.01.2003 13:54:30 (119, 1313 b)
        Re: Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:28:39 (104, 1150 b)
        Re: Ча-во? - Мелхиседек 05.01.2003 15:45:52 (25, 1371 b)
        Это все по немецким данным - FVL1~01 04.01.2003 23:36:06 (57, 1851 b)
        Re: Это все... - Alexey Samsonov 05.01.2003 00:27:53 (45, 1173 b)
        Re: Это все... - Владислав 05.01.2003 05:25:04 (42, 883 b)
        Но кого то, не помню на вскидку, Бостоны все таки укокошили, али как? - denis23 03.01.2003 14:32:38 (110, 300 b)
        НАШИ никого не замочили:-(( - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:37:02 (119, 453 b)
        Блин, совсем старый стал:)))) В Данциге:)))) - denis23 03.01.2003 14:46:09 (120, 55 b)
        В "Шлезиен" попаданий не было (-) - Exeter 03.01.2003 17:21:35 (68, 0 b)
        Хмммм???? - FVL1~01 04.01.2003 23:37:19 (60, 94 b)
        И в Данциге никого не замочили. - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:51:22 (115, 382 b)
        Блин, ну ладно, хрен с ним.:))) (-) - denis23 03.01.2003 14:55:28 (71, 36 b)
        Ре: Ча-во? - denis23 03.01.2003 13:44:53 (127, 1570 b)
        Фотография по поводу - ID 03.01.2003 16:25:06 (130, 259 b)
        Re: Фотография по... - Владислав 04.01.2003 04:46:06 (75, 512 b)
        Осень 1944-го. - Alexey A. B. 03.01.2003 17:21:09 (104, 396 b)
        Не уверен, что не использовали - ID 03.01.2003 19:23:13 (109, 334 b)
        ага стрелял, но ПОПАДАЛ ли - FVL1~01 04.01.2003 23:39:43 (59, 180 b)
        А что ж так мало-то обстреливали? :-) - ID 03.01.2003 13:49:04 (141, 396 b)
        В рез-те потеряли один ЛК и потеряли бы другой, если бы он на грунт не сел - denis23 03.01.2003 14:24:16 (138, 214 b)
        "Марат" не совсем потеряли - он и без носовой части повоевал (-) - DVM 03.01.2003 16:28:21 (83, 0 b)
        Ой как интересно (с). Это когда и где "Октябрина" на грунт села? (-) - ID 03.01.2003 16:05:04 (80, 0 b)
        Простите, но аналогия некорректная. - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:18:02 (136, 688 b)
        Re: Простите, но... - Владислав 04.01.2003 04:24:42 (83, 769 b)
        Я буду смеяться. - Alexey Samsonov 04.01.2003 11:47:09 (76, 571 b)
        Re: Я буду... - Владислав 05.01.2003 05:17:38 (40, 945 b)
        На Сворбе это была не - FVL1~01 04.01.2003 23:46:37 (54, 1067 b)
        Это правда, но не вся - ID 03.01.2003 16:01:18 (121, 1039 b)
        Re: Это правда,... - Alexey Samsonov 03.01.2003 17:36:24 (107, 1471 b)
        Re: Это правда,... - ID 03.01.2003 18:55:30 (110, 1082 b)
        Re: Это правда,... - Alexey Samsonov 03.01.2003 21:48:50 (92, 993 b)
        Здрастье пожалуйста :-) - FVL1~01 04.01.2003 23:51:50 (57, 1321 b)
        Re: Это правда,... - ID 03.01.2003 22:41:40 (85, 1359 b)
        Re: А что... - Vasiliy 03.01.2003 13:50:28 (120, 390 b)
      - Re: Ча-во? - Мелхиседек 03.01.2003 12:45:52 (209, 749 b)
        Советский аналог PQ-17? (-) - Никита 03.01.2003 13:28:53 (85, 0 b)
        Re: Советский аналог... - Мелхиседек 03.01.2003 13:37:07 (173, 112 b)
        Какая разница кем он был добит? - Никита 03.01.2003 14:23:48 (163, 333 b)
        подтянуто за уши - Мелхиседек 03.01.2003 16:24:04 (131, 492 b)
        Ре: подтянуто за... - denis23 03.01.2003 17:09:12 (133, 894 b)
        Ре: подтянуто за... - Мелхиседек 05.01.2003 14:56:33 (41, 1095 b)
        Спасибо Денис, даже добавить нечего. И дело увы не в том, что версия западная, а - Никита 03.01.2003 17:24:52 (122, 144 b)
        В смысле? PQ-17 прое... союзнички, в чистейшем виде. (-) - Vasiliy 03.01.2003 13:30:15 (104, 0 b)
        Это были действия против СССР в чистом виде. (-) - Никита 03.01.2003 14:14:25 (82, 0 b)
        Кого, простите действия? (-) - denis23 03.01.2003 14:16:39 (67, 36 b)
        Немцев естественно. основной стратегической целью на Севере был не тоннаж. (-) - Никита 03.01.2003 14:25:00 (97, 0 b)
        А СССР прое... в приблизително то же период Харков, Севатопол, 2 ударную.... - denis23 03.01.2003 13:38:57 (167, 265 b)
        Я что то не понял(+) - Vasiliy 03.01.2003 13:47:24 (158, 689 b)
        Ре: Я что... - denis23 03.01.2003 13:53:23 (146, 1016 b)
        Ре: Я что... - Мелхиседек 03.01.2003 13:59:33 (137, 925 b)
        Нифига себе! - Exeter 03.01.2003 17:36:14 (142, 535 b)
        Re: Нифига себе! - Мелхиседек 05.01.2003 15:48:00 (43, 612 b)
        Ре: Я что... - Vasiliy 03.01.2003 13:57:06 (132, 686 b)
        Ре: Я что... - denis23 03.01.2003 14:11:35 (124, 318 b)
        а что значит ваш? - Мелхиседек 03.01.2003 13:42:19 (157, 312 b)
        Флот повернул обратно в точхке далее которой бункеровка в Мурманске - denis23 03.01.2003 13:47:37 (167, 140 b)
        Re: Флот повернул... - Мелхиседек 03.01.2003 13:50:19 (142, 189 b)
        Re: Флот повернул... - Vasiliy 03.01.2003 13:48:33 (150, 351 b)
      - Re: Ча-во? - Vasiliy 03.01.2003 12:38:06 (203, 505 b)
        Не хотелос бы разводит флейм насчет Маринеско, но ест подозрения - denis23 03.01.2003 12:44:21 (217, 457 b)
        Ну именно это и может получится. - ID 03.01.2003 12:56:47 (206, 547 b)
        Смысл етого заключаетса в другом. - denis23 03.01.2003 13:14:08 (214, 794 b)
        Re: Смысл етого... - Дмитрий 04.01.2003 17:56:06 (83, 287 b)
        Re: 3 дня readonly за оскорбление собеседника. (-) - Администрация (Novik) 04.01.2003 18:03:28 (31, 0 b)
        Re: Смысл етого... - ID 03.01.2003 13:22:19 (177, 631 b)
        Извините... - Alexey Samsonov 03.01.2003 13:33:51 (141, 625 b)
        Ре: Смысл етого... - denis23 03.01.2003 13:32:41 (175, 1073 b)
        ОТВЕТ ВСЕМ - denis23 03.01.2003 14:06:20 (163, 1073 b)
        Re: ОТВЕТ ВСЕМ - Мелхиседек 03.01.2003 16:15:58 (138, 766 b)
        Никогда у немцев идеи прорыва в Финский залив не было (-) - Exeter 03.01.2003 17:31:36 (82, 0 b)
        сначала рижский, потом финский; армия топает посуху, на дворе 1915г (-) - Мелхиседек 05.01.2003 14:57:46 (29, 0 b)
        Думаю что для етой цели Гангуты были избыточными... - denis23 03.01.2003 17:11:52 (121, 977 b)
        Здесь есть еще одно "но". - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:46:48 (148, 1241 b)
        А сколько морских ТВД имела к примеру Франция (ПМВ и ВМВ)? Не говоря об Англии.. - Никита 03.01.2003 15:13:05 (139, 9 b)
        Я еще раз повторяю. - Alexey Samsonov 03.01.2003 17:44:33 (128, 647 b)
        Еще раз не выйдет - Вы выдвинули другой тезис. - Никита 06.01.2003 12:49:44 (30, 1167 b)
        А вот что мешало! - Alexey Samsonov 06.01.2003 19:00:26 (17, 1367 b)
        Пояснение - имелся в виду перевод во время действия пакта. (-) - Никита 06.01.2003 16:06:59 (13, 0 b)
        При етом у России ест один плюс. - denis23 03.01.2003 17:53:07 (119, 505 b)
        Именно, плюс есче одно "НО" - denis23 03.01.2003 14:54:18 (131, 211 b)
        Ре: Смысл етого... - ID 03.01.2003 13:53:11 (125, 523 b)
        Однозначно: 5/50/500 или 5000 живых немецких солдат в марте 45г. = убитые наши. (-) - Андю 03.01.2003 13:45:04 (115, 0 b)
        Ре: Смысл етого... - Alexey Samsonov 03.01.2003 13:42:15 (140, 828 b)
        Ре: Смысл етого... - Владислав 04.01.2003 04:06:11 (92, 1118 b)
        Ре: Смысл етого... - Alexey Samsonov 04.01.2003 11:55:00 (59, 946 b)
        Ре: Смысл етого... - Владислав 05.01.2003 04:46:42 (32, 2834 b)
        Ре: Смысл етого... - Владислав 05.01.2003 04:37:31 (39, 2242 b)
        Ре: Смысл етого... - VVVIva 04.01.2003 07:40:56 (78, 315 b)
        Ре: Смысл етого... - Мелхиседек 03.01.2003 13:46:42 (134, 1031 b)
        Ре: Смысл етого... - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:00:11 (124, 790 b)
        Ре: Смысл етого... - Vasiliy 03.01.2003 14:02:38 (125, 573 b)
        Ре: Смысл етого... - Vasiliy 03.01.2003 13:35:35 (137, 308 b)
        Ре: Смысл етого... - Alexej 03.01.2003 13:34:37 (139, 183 b)
        Попробуем - Dainis 03.01.2003 13:06:06 (173, 237 b)
        Re: Попробуем - Мелхиседек 03.01.2003 13:11:44 (160, 301 b)
Re: Мореманам -... - AKMC 03.01.2003 01:02:41 (228, 52 b)
- Re: Мореманам -... - Лёша Волков 03.01.2003 13:56:17 (146, 103 b)
Интересно переменное расстояние между трубами - SVAN 03.01.2003 00:59:43 (206, 83 b)
- Просто первое КО находится прямо под мостиком. Поэтому труба сдвинута (-) - Exeter 03.01.2003 01:05:26 (136, 0 b)
Re: Мореманам -... - Mike 03.01.2003 00:54:15 (260, 148 b)
- Не высоко, а в полном соответствии. Можете глянуть на схему в первоисточнике :-) (-) - Exeter 03.01.2003 01:01:43 (153, 0 b)
  - Re: Не высоко,... - Bocman 03.01.2003 01:32:43 (228, 152 b)
ГК слабоват... (-) - Kimsky 03.01.2003 00:48:46 (117, 0 b)
- 16 дюймов слабоват??? А Вас не опрыщит? :-) (-) - Лёша Волков 03.01.2003 14:25:16 (87, 0 b)
  - Re: 16 дюймов... - Kimsky 03.01.2003 16:55:23 (194, 145 b)
    - ИМХО, "опрыщит"="обсыпет всего прыщами". Красивое слово... ;-) (-) - Андю 03.01.2003 20:41:49 (86, 0 b)
      - Имхо, это слово для базаров на базаре. - Kimsky 03.01.2003 21:55:20 (118, 171 b)
      - Точно :-) (-) - Лёша Волков 03.01.2003 21:42:40 (46, 0 b)
    - Ну, а у кого в 1917 г были 18 дюймов? Все же у Костенко очень сильный проект был (-) - Exeter 03.01.2003 17:30:10 (126, 0 b)
      - англичане уже 457мм установку Фьюриеса демонтировали? - Mike 03.01.2003 17:37:40 (145, 55 b)
      - Re: Ну, а... - Kimsky 03.01.2003 17:34:52 (172, 148 b)
        Ну так и в проектах особо не было (-) - Exeter 03.01.2003 17:45:13 (79, 0 b)
        Re: Ну так... - Kimsky 03.01.2003 18:06:06 (154, 247 b)
        Re: Ну так... - Мелхиседек 05.01.2003 15:50:31 (31, 352 b)
        Re: Ну так... - Лёша Волков 03.01.2003 21:41:25 (120, 506 b)
        Re: Ну так... - Kimsky 03.01.2003 21:59:01 (113, 632 b)
        Re: Ну так... - Лёша Волков 03.01.2003 22:30:59 (117, 710 b)
        Re: Ну так... - VVVIva 03.01.2003 22:48:44 (118, 442 b)
        Re: Ну так... - Лёша Волков 03.01.2003 23:04:06 (109, 221 b)
        Re: Ну так... - VVVIva 03.01.2003 23:58:58 (109, 484 b)
        Re: Ну так... - Лёша Волков 04.01.2003 00:20:21 (99, 688 b)
        Re: Ну так... - Mike 04.01.2003 00:46:10 (86, 485 b)
        Re: Ну так... - Лёша Волков 04.01.2003 01:05:40 (79, 405 b)
        Re: Ну так... - VVVIva 04.01.2003 01:40:28 (79, 489 b)
        Не знаю, может Exeter знает(-) - VVVIva 04.01.2003 00:39:52 (45, 0 b)
- а кто у нас его сильнее смог сделать? (-) - А.Никольский 03.01.2003 02:41:16 (103, 0 b)
  - а заграницей? - Мелхиседек 03.01.2003 16:12:11 (156, 31 b)
А шо это? (-) - wolfschanze 03.01.2003 00:18:26 (105, 0 b)
- Это мощь русского флота (-) - А.Никольский 03.01.2003 02:42:49 (132, 0 b)
  - А поконкретнее? Для окопников бизнеса - типа меня - Siberiаn 03.01.2003 10:54:05 (264, 66 b)
    - Смотреть здесь. - Bocman 03.01.2003 11:36:29 (310, 365 b)
      - Угу...45000 тонн водоизмесчение, 350 мм броня... - denis23 03.01.2003 11:44:40 (261, 129 b)
        ТАК началась модернизация заводов. "Баррикады" сталинградские когда построили?? - Alexey A. B. 03.01.2003 12:18:08 (233, 633 b)
        Re: Угу...45000 тонн... - Мелхиседек 03.01.2003 12:18:03 (215, 230 b)
        Главный калибр в 406мм я и не приметил...Ууууу...(-) - denis23 03.01.2003 11:46:55 (142, 0 b)