Боевые действия в Афганистане велись различными родами войск. Наряду с мотострелковыми в операциях и боях участвовали части и подразделения артиллерии, танков, воздушно-десантных и десантно-штурмовых войск, армейской авиации. Решая боевые задачи в составе общевойсковых группировок или самостоятельно, они вырабатывали и совершенствовали различные приемы и способы действий, многие из которых стали новыми вехами развития тактики родов войск в специфических условиях войны в Афганистане.
1. А р т и л л е р и я
Война в Афганистане в очередной раз показала, что важнейшим условием достижения победы в бою было и остается эффективное огневое поражение противника. Основным средством достижения этого была артиллерия. В составе советских войск она была представлена штатными артиллерийскими системами, входящими в состав мотострелковых дивизий (бригад), а также рядом артиллерийских систем армейского комплекта.
Самым многочисленным и, пожалуй, наиболее эффективными системами артиллерийского вооружения в Афганистане были минометы. Они оказались незаменимыми при ведении боя в горах, при отражении нападений на сторожевые заставы и посты, при ведении боевых действий в населенных пунктах и "зеленой зоне".
В боевых действриях широко применялись 82-мм минометы "Поднос" и автоматические минометы этого же калибра "Василек". Легкие, мобильные артиллерийские системы, они эффективно использовались подразделениями различных родов войск не только на равнинной местности, но и, что особенно важно, в горах. Минометы "Поднос" переносились личным составом в разобранном виде, а автоматические минометы "Василек" в ряде случаев устанавливались на МТЛБ, что в несколько раз повышало его маневренность и защищенность от огня противника.
Для решения более объемных огневых задач достаточно эффективно использовались буксируемые минометы калибра 120-мм -- "Сани" и 240-мм М-240. С помощью автомобиля, бронетранспортера, БМП или танка они транспортировались к полю боя, где благодаря относительно небольшому весу, при необходимости перемещались силами расчета. Их боеприпасы обладали значительной разрушительной силой и имели большой радиус убойного действия осколков. В то же время сравнительно низкие маневренные возможности буксируемых минометов на поле боя делали их расчеты уязвимыми от огня противника.
В Афганистане впервые в боевых действиях применялись 240-мм самоходные минометы "Тюльпан". Эти системы, смонтированные на гусеничной бронированной базе, могли быстро перемещаться на поле боя, поражая наиболее важные цели противника. Эффективность их огня была особенно высокой при использовании корректируемой в полете мины "Смельчак".
О других артиллерийских системах. Буксируемая 122-мм гаубица Д-30 широко применялась на сторожевых заставах и постах. Обладая способностью к круговому обстрелу, дальностью стрельбы свыше 15 км и большой разновидностью артиллерийских боеприпасов, она была эффективным огневым средством, главным образом, в стационарных условиях.
Для огневого поражения противника в маневренных видах боя широко использовались самоходные гаубицы калибра 122-мм "Гвоздика" и калибра 152-мм "Акация". Эти системы обладали большими огневыми возможностями, маневренностью, пулезащищенностью и были незаменимы на поле боя. Самоходные 152-мм гаубицы "Акация" применялись не только для стрельбы с закрытых огневых позиций, но и для стрельбы прямой и полупрямой наводкой. Непосредственно сопровождая мотострелковые подразделения при взятии базовых районов, действовали в качестве штурмовых орудий.
Для решения особо сложных огневых задач в ряде случаев также применялись 152-мм самоходные пушки "Гиацинт"6 позволявшие вести обстрел целей противника на дальности до 30 км.
Для решения огневых задач советские войска в Афганистане использовали и различные противотанковые средства. Так, противотанковые управляемые комплексы "Конкурс", "Фагот" и "Метис", обладавшие высокой вероятностью попадания в цель с первого выстрела, эффективно применялись для борьбы с огневыми точками противника, располагавшимися в пещерах, среди каменных завалов и других укрытий, где было затруднено, а порой и невозможно использование артиллерии.
100-мм противотанковые пушки МТ-12 в маневренных боевых действиях, как правило, не участвовали. Они предназначались для охраны коммуникаций и объектов, имеющих важное значение. К примеру, подходы из "зеленой зоны" к Кундузскому аэродрому простреливались такими орудиями из состава штатного противотанкового дивизиона мотострелковой дивизии, выделенного для охраны этого объекта. Высокая скорострельность и точность стрельбы этих артиллерийских систем позволяли осколочными боеприпасами в короткие сроки выполнять огневые задачи по наблюдаемому противнику.
Для огневого поражения противника также применялись обладавшие большой разрушительной силой реактивные системы залпового огня /РСЗО/ БМ-21 "Град" и БМ-24 "Ураган". В отдельных случаях РСЗО использовали для дистанционного минирования местности.
Основные тактико-технические характеристики ствольной артиллерии, ПТУР и РСЗО приведены в приложении 2.
Для разведки целей и управления огнем артиллерии в ходе выполнения боевых задач, использовались подвижные разведывательные пункты, звукометрические комплексы, радиолокационные станции /рлс/ и комплексы машин управления огнем.
Подвижные разведывательные пункты ПРП-3 и ПРП-4 в горных условиях показали способность выполнять широкий комплекс задач. Они не только "засекали" противника, но и позволяли обслуживать стрельбу нашей артиллерии, а также освещать район КНП в целях самообороны в ночных условиях.
В Афганистане сложности возникли с использованием звукометрических комплексов ВПЗК и АЗК-5. Это объяснялось малым калибром артиллерии противника /50-107-мм/, преимущественным выбором ее огневых позиций в складках местности /кяризах, расщелинах, на обратных скатах высот/, которые глушили звуки выстрелов, а также высокой ее подвижностью, не позволявшей ориентировать усилия звуковой разведки на определенный район.
Эти же причины обусловили ограниченное применение для разведки противника радиолокационный станций СНАР-10 и АРК-1. В то же время они эффективно использовались для корректирования огня своей артиллерии, особенно в ночных условиях. Переносные станции наземной разведки ПСНР-5 позволяли осуществлять обнаружение подвижных объектов на небольших дальностях. Однако они не могли использоваться для корректирования огня из-за невозможности определения отклонений разрывов от цели.
Наибольшее применение в условиях Афганистана получила оптическая разведка. Способность быстро "засекать" противника и "выдавать" полярные координаты /угол, дальность, высоты/ -- вот основные преимущества этих артиллерийских средств. Оптическая артиллерийская разведка велась с помощью оптических приборов: полевой артиллерийской буссоли ПАБ-2А и дальномеров ДС-1, ДС-2, 1Д13, 1Д15.
Основные тактико-технические характеристики средств артиллерийской разведки приведены в приложении 3.
Опыт боевых действий показал, что артиллерийское вооружение надежно функционировало при высоком режиме огня и в сложных метеорологических условиях Афганистана: большой запыленности воздуха и высокой температуре /50 С и выше/. Однако в ходе эксплуатации выявился ряд причин, которые существенно влияли на его надежность и живучесть. Требовалось тщательно осматривать все реактивные снаряды, транспортировка которых по бездорожью приводила к нарушению целостности реактивных двигателей. Это приводило порой к разрыву снарядов в пакете направляющих боевых машин во время пуска. Интенсивная эксплуатация образцов артиллерийского вооружения при повышенной температуре и запыленности воздуха в ряде случаев являлась причиной отказа механизмов и узлов орудий и боевых машин РСЗО.
Природные и климатические условия наложили свой отпечаток на использование оптико-электронных приборов. Горная местность позволяла осуществлять выбор наблюдательных пунктов, обеспечивающих дальности прямой видимости, превышающие возможности по дальности наблюдения приборов с небольшим увеличением кратности. Поэтому в условиях гор были более эффективны приборы с повышенной кратностью (бинокли Б-10 и Б-12). В то же время высокий уровень солнечной радиации приводил к повышенному нагреву корпусов лазерных дальномеров, в результате чего нарушалась их работоспособность. Был сделан вывод о целесообразности оснащения артиллерийских подразделений двумя типами приборов разведки и наблюдения: оптическими и электронными.
В ходе боевых действий на артиллерию возлагалось выполнение ряда задач: артиллерийское обеспечение крупномасштабных наступательных действий войск; огневая поддержка мотострелковых (воздушно-десантных) подразделений в зонах их ответственности; охрана и оборона важнейших военных и народнохозяйственных объектов; проводка и сопровождение колонн; обеспечение выхода из боя и отхода войск после выполнения боевых задач.
Для решения этих боевых задач либо создавались крупные группировки артиллерии, либо она использовалась подивизионно и даже побатарейно. Главная сложность в создании группировки артиллерии заключалась в том, что 20-30% ее выполняло задачи по охране объектов. Поэтому артиллерийские группы соединений и частей создавались крайне ограниченного состава, а иногда и вообще не создавались. Нередко мотострелковые части участвовали в боевых действиях только со штатной артиллерией.
Основу полковых артиллерийских групп, если они создавались, составляли штатные артиллерийские дивизионы мотострелковых полков. Артиллерийский полк соединения составлял основу для создания дивизионной артиллерийской группы. Большая часть дивизионов ( а иногда и батарей) из состава артиллерийского полка придавалась мотострелковым полкам. Но в любых случаях реактивной дивизион и 1-2 батареи 152-мм самоходных гаубиц "Акация" оставались в распоряжении командира дивизии. Батальонная артиллерия, как правило, распределялась между ротами. При действии в горах роте придавался взвод 82-мм минометов "Поднос" из состава минометной батареи мотострелкового батальона и расчет переносных ПТУР "Фагот" из противотанкового взвода батальона.
Такое распределение артиллерии и создание ее группировок не всегда обеспечивало качественное выполнение огневых задач. В то же время командирам всех степеней приходилось считаться с тем объстоятельством, что в условиях гор основным огневым подразделением являлась артиллерийская батарея, а иногда -- лишь огневой взвод, и с учетом этого планировать огневое поражение противника.
Огневое поражение противника планировалось в зависимости от конкретных условий обстановки, размаха и вида боевых действий. В крупномасштабных наступательных операциях и в боях по блокированию и прочесыванию районов расположения значительных сил мятежников оно строилось по трем периодам: огневая подготовка атаки, огневая поддержка атаки и огневое сопровождение боевых действий войск в глубине.
Артиллерийская подготовка атаки проводилась с целью нанесения максимальных потерь противнику, деморализации и снижения сопротивления его личного состава, как правило, на глубину до 4-5 км. Ее продолжительность определялась, исходя из объема огневых задач, наличия артиллерии и зачастую составляла 18-35 минут. Она планировалась и проводилась в течение одного-трех огневых налетов. При этом построение ее могло быть самым различным (схема 45). Наиболее распространенным было нанесение трех огневых налетов. Первый огневой налет проводился по целям первой линии в кишлаках, занятых мятежниками, их огневым точкам и укрывшимся группам противника, по командным высотам, планируемым для занятия нашими подразделениями. Второй огневой налет приходился по целям второй и третьей линии обороны противника, а также по огневым точкам, находившихся на средних и нижних ярусах высот. В третьем огневом налете, как правило, повторно поражались цели первого огневого налета.
В отдельных случаях в третьем огневом налете осуществлялось сочетание поражения противника с задымлением переднего края, а также фланкирующих огневых точек противника, расположенных на господствующих высотах. Однако огонь на задымление не получил широкого распространения в горных условиях Афганистана, так как при постановке дымовых завес детально не расчитывались скорость ветра, его направление, условия горных проходов, которые были причиной так называемых сквозняков и ряд других особенностей, приводивших к снижению эффективности дымовых снарядов.
В отдельных случаях, к примеру, при взятии базового района Байрамшах в провинции Балх в 1985 г., артиллерийская подготовка атаки проводилась двумя огневыми налетами по одним и тем же целям. В первом огневом налете с установкой взрывателя на замедленное и фугасное действие, разрушались глинобитные сооружения, прикрывающие противника от осколочного действия боеприпасов. Ввиду того, что не каждый 122-мм осколочно-фугасный снаряд с установкой на фугасное действие при стрельбе с закрытых огневых позиций был способен пробить и тем более разрушить дувал, крепость или другое глинобитное сооружение, в структуру огневой подготовки вводился элемент обмана противника. Назначалась тактическая пауза продолжительностью 15-20 мин., после которой начинался второй огневой налет по тем же целям. Во втором огневом налете широко применялись снаряды повышенного осколочного действия, обладавшие большим поражающим фактором, по открытой живой силе и огневым средствам. Такая артиллерийская подготовка оказывалась гораздо эффективнее и зачастую приводила к полной деморалиазации противника и разрушению его оборонительных сооружений.
Если позволяли условия обстановки и местности, в период артиллерийской подготовки атаки применялся огонь орудий прямой наводкой. Так, при бое за город Ханабад (провинция Кундуз) в мае 1986 года на прямую наводку на господствующую высоту была выведена батарея 152-мм самоходных гаубиц "Акация", которая внакладку с артиллерией, выполнявшей задачи с закрытых позиций, подавила несколько специально назначенных для нее целей. Преимущество огня прямой наводкой определялось еще и тем, что он мог вестись и в период авиационной подготовки без риска поражения своих самолетов и вертолетов огнем артиллерии.
Авиационная подготовка, как правило, предшествовала последнему огневому налету артиллерийской подготовки атаки и проводилась по целям, расположенным в базовом районе противника на глубине 5-7 км от линии соприкосновения сторон.
Артиллерийская поддержка атаки проводилась, как правило, методом одинарного последовательного сосредоточения огня (ОдПСО) и сосредоточенным огнем (СО) в сочетании с огнем по отдельным целям. Имели место случаи сочетания видов огня и применение огней, не свойственных для этого периода огневого поражения противника. Так, при ведении боевых действий в районе Тахар (провинция Парван) с целью воспрещения выхода противника из блокируемого ущелья в горы применялся неподвижный заградительный огонь по трем рубежам (300-650 м каждый). (схема 46). Для этого назначалось три группы артиллерии, которые выполняли задачи двухчасовым методическим огнем с частотой -- один выстрел в 3 минуты. В результате постановки заградительного огня противник, выходя из "блока", вначале попадал на минное поле, а затем под огонь блокирующего подразделения и был полностью уничтожен.
Определенный интерес представляет артиллерийская поддержка атаки, осуществлявшаяся в провинции Баглан в ноябре 1985 года при наступлении на кишлачную зону (схема 47). Она была спланирована методом последовательного сосредоточения огня (ПСО) на фронте 1,5 км, на глубину до 3 км. Рубежи имели прямолинейное очертание, соответствующее конфигурации кварталов кишлачной зоны. Учитывая, что огонь по глинобитным сооружениям с закрытых огневых позиций был малоэффективен, по каждому рубежу ПСО был "наложен" огонь прямой наводкой дивизиона 152-мм самоходных гаубиц "Акация". Эти орудия начинали разрушение глинобитных сооружений на каждом рубеже ПСО, после переноса огня артиллерии, стрелявшей с закрытых огневых позиций, на очередной рубеж. Перемещение артиллерии группы прямой наводки с одного рубежа на другой осуществлялось побатарейно скачками 100-150 м вслед за мотострелковыми подразделениями, участвовавшими в атаке. В результате такого комплексного огневого поражения овладение кишлачной зоной было осуществлено практически без огневого противодействия со стороны противника.
Иногда в период артиллерийской поддержки атаки применялся огневой вал. При этом огонь большой интенсивности велся только по основным рубежам. Так, при наступлении в Чарикарской долине (провинция Парван) в ноябре 1984 года огневая поддержка атаки советских и афганских войск была осуществлена одинарным огневым валом, рубежи которого назначались через 200-250 м в густо заросшей зоне и через 400-600 м на открытой местности. Общая глубина огневого поражения противника этим методом составляла 2 км. Для указания направления движения атакующим войскам основное (третье) орудие каждой батареи вело огонь по рубежам дымовыми боеприпасами. Стрельба по рубежам начиналась залпами батарей и продолжалась беглым огнем до поступления команды (сигнала) на перенос огня. Если противник продолжла сопротивление на одном из рубежей (участников), то офицер-корректировщик по команде командира батальона (роты), сосредоточивал огонь по участку и вел его до полного подавления противника.
Подвижные виды боя, высокая маневренность действий групп противника определяли необходимость быстрого перехода от артиллерийской поддержки атаки к артиллерийскому сопровождению наступающих войск, которое чаще всего осуществлялось методом сосредоточенного огня по заранее известным и дополнительно разведанным целям на всю глубину боевых задач. Его эффективность в значительной степени зависела от возможности маневра огнем и артиллерийскими подразделениями, что в условиях недостатка дорог и широкого применения мин противником было крайне сложным делом. Выход был найден в соблюдении принципа "я поражаю у соседа, сосед поражает у меня", при котором маневр огнем и подразделениями осуществлялся там, где это было возможно.
В отдельных случаях огневое сопровождение войск на сложных участках местности осуществлялось батареями, которые специально резервировались командованием для этой цели в самом начале боя. Там же, где и эти силы не могли обеспечить поражение противника, привлекались боевые вертолеты.
Во всех случаях управление артиллерией в период артиллерийской поддержки наступающих войск децентрализовывалось. Поэтому основным огневым подразделением являлись артиллерийская батарея и даже артиллерийский взвод, которые нередко придавались мотострелковым батальонам и ротам. Так, при наступлении на противника, закрепившегося в "зеленой зоне" провинции Кандагар в феврале 1986 г. каждой мотострелковой роте был придан взвод 82-мм минометов "Поднос", а в распоряжении командира батальона находился взвод 82-мм автоматических минометов "Василек". Минометные взвода перемещались в боевых порядках войск на удалении 80-150 м от цепи наступающих подразделений, поражая противника по указанию их командиров. Кроме того, для выполнения более объемных огневых задач была предусмотрена поддержка каждого батальона взводом 122-мм самоходных гаубиц "Гвоздика". Благодаря такому выбору различных средств поражения, огневые задачи выполнялись довольно успешно: в ходе этого наступления было подавлено 16 огневых точек противника (огнем двух минометных взводов -- девять со средним расходм 12-30 82-мм мин на одну цель, а огнем взвода 122-мм самоходных гаубиц "Гвоздика" -- семь со средним расходом 10-15 снарядов на цель).
При проведении операций и боев имели место планирование артиллерийского обеспечения выдвижения частей и подразделений к базовым районам и прикрытие боевых порядков войск в ходе совершения марша. При этом артиллерийское обеспечение выдвижения войск организовалось не с целью борьбы с дальнобойной артиллерией, которой у противника не было, а для уничтожения огневых средств мятежников, расположенных в засадах на маршрутах выдвижения. Эта задача возлагалась на дежурные средства и на артиллерию, действующую в составе колонны. Дежурные артиллерийские батареи (дивизионы), расположенные в пунктах постоянной дислокации, "сопровождали" войска по маршруту выдвижения на глубину максимальной досягаемости огня (схема 48). В походных порядках мотострелковых батальонов (рот) заранее назначались офицеры-артиллеристы для немедленного вызова и корректирования огня. Корректировщик, обнаружив новую цель и используя рабочую карту с нанесенными плановыми огнями, вызывал огонь артиллерии по ближайшей к противнику плановой цели, осуществляя в последующем перенос огня на неплановую. Если огня дежурных средств для уничтожения засад было недостаточнО, привлекалась артиллерия сопровождения. Она, как правило, поражала противника огнем прямой наводкой.
При огневой поддержке частных боев мотострелковых и воздушно-десантных (десантно-штурмовых) подразделений в зонах их ответственности (так называемая "реализация разведывательных данных") чаще всего применялись артиллерийские дивизионы, батареи 122-м самоходных гаубиц "Гвоздика" и 120-мм самоходные орудия "Нона-С". Эти артиллерийские подразделения совместно с общевойсковыми выполняли задачу, которая в Афганистане именовалась "рейдовые боевые действия".
Реже к выполнению данного типа задач привлекали батарею 240-мм самоходных минометов "Тюльпан". Но с появлением корректируемой мины "Смельчак" этот вид артиллерийского вооружения стал незаменим для разрушения долговременных оборонительных сооружений, крепостей, каменных завалов, устроенных противником.
Огневая поддержка частных боевых действий заключалась, как правило, в следующем. Проводился короткий огневой налет продолжительностью 3-5 минут по целям, координаты которых представляла заранее воздушная, войсковая и артиллерийская разведка в зоне действия назначенного усиленного общевойскового подразделения. Если после этого цель оставалась непораженной, применялась пристрелка, которую вели по измеренным отклонениям и по наблюдению знаков разрывов. Для достижения внезапности после одного-двух пристрелочных выстрелов переходили к стрельбе на поражение. Опыт ведения боевых действий в Афганистане показал, что для принятия решения в подобных случаях на подавление (уничтожение) цели, общевойсковым командирам необходимо было знать технические характеристики артиллерийских систем и их возможности, а также иметь твердые навыки в управлении огнем штатных артиллерийских средств.
Наиболее частыми видами огня в этот период боевой деятельности был сосредоточенный огонь батарей и одиночный огонь отдельных орудий.
Нередко в период огневой поддержки боевых действий при преследовании противника обстановка складывалась таким образом, что необходимо было даже в ущерб внезапности обеспечить максимальную точность огня артиллерии. Чаще всего это обуславливалось небольшой площадью блокирования и непосредственным соприкосновением противоборствующих сторон, когда противник находился на удалении 200-300 м от общевойсковых подразделений. В таких случаях обязательным правилом являлся вынос точки прицеливания в сторону противника на 200 м с последующим приближением разрывов в его сторону. Это обеспечивало меры безопасности при ведении боевых действий в непосредственной близости сторон.
Когда цель наблюдалась с огневых позиций, высокую эффективность поражения добивались стрельбой прямой наводкой на дальность, превышающую дальность прямого выстрела. В таких случаях дальность до цели определяли с помощью квантового дальномера, а при его отсутствии -- глазомерно с использованием карты. Определение дальности в горных условиях требовало высокого профессионального мастерства.
С появлением корректируемой мины к 240-мм самоходному миномету "Тюльпан", это средство, как наиболее эффективное, стало применяться в ходе огневой поддержки войск. Так, для поражения целей типа "крепость" требовалось всего одна-две корректируемые мины. Правда, на пристрелку цели расходовалось еще дополнительно две-три осколочно-фугасные мины Ф-864.
Примером может служить боевое применение 240-мм минометной батареи в зоне ответственности мотострелкового полка при ликвидации отряда мятежников под командованием Ахметшаха-Мансуда в Чарикарской долине в июне 1985 года (схема 49). При атаке противника особенно ожесточенное сопротивление было оказано из крепости (цель 35), где душманы сосредоточили значительные силы, имевшие на вооружении два пулемета ДШК, шесть-семь ручных противотанковых гранатометов и стрелковое оружие. Было решено задачу по разрушению и уничтожению узла сопротивления поручить командиру минометной батареи старшему лейтенанту А.Белецкому.Он выбрал свой НП на высоте "Безымянная" и с помощью лазерного дальномера определил дальность до него, которая составляла 2350. Подготовив данные для стрельбы, командир батареи произвел первый пристрелочный выстрел осколочно-фугасной миной. На основании ее разрыва были введены поправки по дальности и направлению с учетом последующего выстрела корректируемой миной "Смельчак". Для разрушения крепости и деморализации находившегося в ней противника понадобилось 12 минут. Дрцугими огневыми средствами для этого бы понадобилось намного больше боеприпасов и времени.
Опыт боевых действий показал целесообразность применения корректируемых мин не только на равнине, но и в горах. Они позволяли с высокой эффективностью поражать опорные пункты и отдельные огневые точки противника, оборудованные в складках местности и укрытые в пещерах.
Особой группой задач артиллерии была охрана и оборона важнейших военных и народно-хозяйственных объектов. Как правило, для этих целей использовались противотанковые артиллерийские дивизионы мотострелковых дивизий, имеющие на вооружении 100-мм противотанковые пушки МТ-12 и боевые машины ПТУР, а также артиллерийские дивизионы (батареи) 122-мм гаубиц Д-30. Комплексируя огневые средства артиллерии со средствами разведки, командиры всех звеньев стремились упредить нападение противника.
При охране объектов широкое применение получили разведывательные средства сейсмического принципа действия "Реалия-У". Они использовались в комплексе с дежурными огневыми средствами и в значительной мере снижали вероятность внезапного нападения противника. Так, в феврале 1986 года, в целях воспрещения внезапного нападения на сторожевую заставу в районе Талукан (провинция Тахар), командиром дежурного огневого взвода 122-мм гаубиц Д-30 лейтенантом Т.Кожбергеновым было принято решение о постановке в ненаблюдаемой с НП зоне разведывательных средств "Реалия-У". Они были установлены на вьючной тропе в наиболее вроятном месте появления противника (схема 50). На месте установки разведывательных средств были спланированы три участка сосредоточенного огня.
В час ночи разведчик доложил о приближении небольшого каравана противника. С помощью "Реалия-У" определили, что в составе колонны находится колесная техника, вьючные животные и личный состав. Командир взвода принял решение уничтожить колонну.
При подходе колонны к участку сосредоточенного огня, который был спланирован в самом узком месте, командир взвода подал команду на открытие беглого огня одновременно по всем трем участкам. Общий расход боеприпасов составил 12 снарядов. Противник в результате обстрела потерял две автомашины, четырех вьючных животных и шесть человек убитыми. Таким образом, опыт боевого применения разведывательных средств типа "Реалия-У" в комплексе с дежурными средствами (артиллерийская батарея или взвод) в условиях Афганистана показал перспективность их использования для обнаружения колонн противника, особенно в ночных условиях.
Определенную сложность представляло выполнение артиллерией задач по проводке и сопровождению колонн. Обычно оно осуществлялось по одному из двух вариантов. Первый был исключительно прост в организации. Он предусматривал большую самостоятельность всех командиров орудий в принятии решения на открытие огня. С этой целью вдоль всего маршрута ожидаемого движения колонн выставлялся "огневой блок". Он включал отдельные танки, БМП, самоходные артиллерийские установки, удаленные друг от друга на дальность прямого выстрела. Между ними располагались стрелковые средства на удаление 300-400 м друг от друга. Такое расположение вдоль дорожного полотна огневых средств обеспечивало проход транспортной группы к месту назначения. Артиллерия в этом случае выполняла задачи огневого поражения противника, как правило, прямой наводкой.
Второй вариант был более сложный. Он предусматривал комплексное использование огневых средств по всему маршруту движения. С этой целью создавалось, как правило, три группы артиллерии. Первая следовала в голове колонны, вторая -- в составе главных сил и третья -- в хвосте колонны (схема 51). В состав артиллерийских групп назначалась, как правило, батарея САУ, реже -- артиллерийский дивизион. Во всех случаях в колонне предусматривалось наличие артиллерийских корректировщиков из расчета один на 10-15 машин транспортной группы. Такое распределение позволяло корректировать огонь артиллерии даже в случае разрыва колонн на марше.
При выходе из пункта постоянной дислокации колонна находилась под прикрытием дежурных артиллерийских средств до рубежа их максимальной дальности стрельбы. Затем она охранялась группой артиллерии N 2, которая занимала огневые позиции в заранее намеченном районе у дороги. Еще дальше по маршруту колонна находилась под прикрытием артиллерии, огонь которой в любую минуту мог быть вызван корректировщиками.
Опыт Афганистана показал, что организация обеспечения проводки колонн требует четкого взаимодействия между общевойсковыми и артиллерийскими командирами, хорошо налаженной системы связи, твердых навыков в организации управления огнем со стороны артиллерийских корректировщиков.
Исключительно сложным делом было артиллерийское обеспечение выхода подразделений из боя и их отход после выполнения боевой задачи. Это объяснялось тем, что с началом отхода противник быстро занимал оставляемые высоты и открывал прицельный огонь вслед подразделениям, нанося им значительные потери.
Выход был найден в четком планировании огневого обеспечения (схема 52). Оно заключалось в том, что до начала спуска подразделений проводилось огневое поражение обратных и фланговых скатов, занятых противником, а также близлежащих высот и троп. После этого, с началом отхода мотострелков или десантников огневые удары вначале наносились по вершинам гор, а затем постепенно опускались вниз скачками по 150-200 м. Оставленные высоты и их окрестности находились под постоянным огневым воздействием артиллерии вплоть до завершения спуска подразделений с гор и их выхода из зоны эффективного огня стрелкового оружия противника на удаление до 3 км.
Эффективность огня артиллерии во многом зависела от качества подготовки стрельбы и управления огнем, которые в условиях Афганистана имели ряд особенностей. Важнейшая роль всегда отводилась артиллерийской разведке.
При подготовке и в ходе боевых действий артиллерийская разведка велсь специальными группами разведки и корректирования огня. В состав этих групп, кроме офицера-корректировщика, входили один-два разведчика и радиотелефонист. Группы создавали передовые (боковые) наблюдательные пункты, которые развертывались в боевых порядках войск или на господствующих высотах. Количество НП определялось, как правило, числом мотострелковых рот (отдельно действующих взводов) и могло превышать количество поддерживающих их артиллерийских подразделений. Эффективность разведки значительно повышалась при объединении НП артиллерии, ПВО и мотострелковых подразделений в единую систему, в рамках которой каждый НП вел разведку целей в конкретном секторе (полосе), перекрывая и дублируя друг друга.
Боевая практика показала, что в условиях гор наиболее результативной была оптическая разведка целей. Звуковая и радиолокационная разведка в горах широкого применения не нашли. В то же время они успешно применялись при действиях в горных долинах, пустынях и "зеленых зонах".
В горах большую сложность вызывало определние координат разведанных целей. Массивные дальномеры ДАК и ДС, а тем более машины управления 1В12 и 1В17 в горных условиях применялись крайне редко. Предпочтение отдавалось легким дальномерам 1Д13, буссоли ПАБ-2А и биноклю. В ряде случаев координаты определялись глазомерно, используя ориентиры на местности. При этом применялись крупномасштабные топографические карты, отмаркированные фотопланшеты и плановые аэрофотоснимки масштаба 1:40000.
Условия местности Афганистана нередко требовали особого подхода к выбору огневых позиций артиллерии и размещению на них артиллерийских систем. Если на равнинной местности в этом плане практически не возникало проблем, то в горах остро сказывался недостаток равнинных площадей, необходимых для расстановки орудий и боевых машин РСЗО. Это приводило к тому, что огневые взводы ствольной и реактивной артиллерии зачастую размещали на сокращенных расстояниях (интервалах). Иногда на огневой позиции могла разместиться всего одна боевая машина. Сделав залп, она быстро уходила на перезаряжание, а ее место занимала другая. Таким образом, стрельба велась вплоть до выполнения огневой задачи или достижения требуемой степени поражения цели.
Другой особенностью, которая существенно влияла на размещение боевого порядка, была необходимость стрельбы в различных направлениях, часто с большими доворотами не только перед фронтом, но и в тыл своих войск. Такие условия заставили искать новые пути и способы для выполнения огневых задач с большими доворотами от основных направлений.
Практика действий артиллеристов одного из полков показала, что в отдельных случаях целесообразно базу орудий относительно основного направления смещать влево на 1-50. (Величина смещения при нелинейном расположении орудий может быть от 0-50 до 1-50). Это позволяло при башне самоходной 152-мм гаубицы "Акация", повернутой относительно шасси машины влево и расхода 12 снарядов, находившихся в карусели, не поворачивая ствол, доставать боеприпасы из нижней боеукладки. В результате темп стрельбы не снижался. Для обеспечения значительно большего угла обстрела (вправо 15-00, влево до 8-00) место машины старшего офицера батареи выбирали в 100 м справа впереди первого орудия. Это давало возможность выполнять огневые задачи с большими доворотами орудий от основного направления, а также, что немаловажно, использовать визир машины в случае необходимости в качестве точки наводки.
Широкую практику получило ориентирование орудий и визиров в батареях самоходной артиллерии по гирокомпасам: если точно установить угол предварительного ориентирования, то можно было через несколько минут после начала работы определить диррекционный угол оси машины. При этом необходимо было только учесть величину сближения меридианов в данном районе.
В отдельных случаях применялся способ ориентирования орудий в батареях сразу в двух заданных направлениях стрельбы. При этом параллельный веер вначале строился при одном диррекционном направлении, а затем при другом. Точка наводки выбиралась в каждом направлении. Обычно это были резко выделявшиеся гребни скал, имеющие четкий контур. При стрельбе наводчики орудий легко их находили. Однако в утренние часы, особенно зимой и осенью, когда туман часто закрывал горы, запасной точкой наводки оставался визир машины старшего офицера батареи.
Линейное расположение орудий на огневой позиции в горах было крайне редким. В ходе боевых действий боевой порядок чаще строился уступом (схема 53). В таких случаях база орудий смещалась по отношению к диррекционному углу основного направления, а машина старшего офицера батареи находилась слева впереди в 200 м от шестого орудия. Таким образом обеспечивался угол обстрела батареи близкий к круговому, а визир служил точкой наводки. Батарея могла вести огонь в пяти направлениях, в том числе и в основном. В результате повышалась эффективность использования орудий в целях самообороны огневых позиций, что в условиях войны в Афганистане было крайне важно.
В условиях гор не менее сложным делом была топогеодезическая привязка огневых позиций и командно-наблюдательных пунктов артиллерии. Ведь даже малейшая неточность в расчетах в значительной степени снижала эффективность огня и затрудняла взаимодействие артиллерии с мотострелковыми подразделениями и авиацией. К сожалению, были случаи, когда из-за ошибок при определении координат огонь наносился и по местам расположения своих войск.
Топогеодезическая подготовка огня артиллерии осуществлялась в условиях практически полного отсутствия государственной опорной геодезической сети на больше части территории Афганистана. Так, вдоль маршрута Герат, Фарах протяженностью 200 км не было установлено ни одного геодезического пункта. Постоянно ощущался недостаток надежных контурных точек на местности. Их линейная плотность, оцениваемая по карте, составляла один пункт на 20-30 км и более.
Поэтому основным способом определения координат огневых позиций артиллерии стала их топопривязка по карте с использованием навигационной аппаратуры или других приборов относительно контурных точек местности. Как показала практика, величина ошибок навигационной аппаратуры в определении координат в горах (при угле наклона 10-15 градусов) почти в 10 раз превышала величину ошибок на равнинной местности. Это зачастую не обеспечивало определение установок для стрельбы способом полной подготовки.
Весьма трудным делом в условиях Афганистана была метеорологическая подготовка стрельбы артиллерии. Основными источниками получения метеоданных в интересах артиллерии являлись метеорологические станции частей, нештатные метеопосты артиллерийских дивизионов и метеопосты реактивных батарей. На оснащении этих сил находились артиллерийские баллистические станции (АБС-1) -- одна на дивизион, десантный метеорологический комплект (ДМК) и ветровые ружья (ВР-2). Эти силы и средства не всегда справлялись с поставленной задачей. Быстрая и частая смена метеоусловий требовала определять данные в два раза чаще, чем в обычных условиях, не реже, чем через каждые 30 минут. При этом приходилось учитывать расположение метеостанций и огневых позиций. Боевая практика показала, что для получения реальных метеоданных было необходимо, чтобы метеостанция и огневые позиции артиллерии находились не только на одной высоте, но и были одинаково открыты ветру, чего достичь в горах в ряде случаев было практически невозможно. В результате "вес" ошибок метеорологической подготовки при стрельбе на средние и близкие к предельным дальности достигал 30-35 процентов и более от всей суммарной ошибки определения установок для стрельбы на поражение.
С целью снижения влияния этих ошибок во второй половине 80-х годов была сделана попытка систематизировать метеообстановку по районам. Полученные за несколько лет суточные значения метеоэлементов были сведены в графики, которые использовались при определении расчетных установок для ведения огня артиллерией, располагавшейся на постоянно действовавших сторожевых постах.
Ведение огня артиллерией в Афганистане требовало тщательной баллистической подготовки, для проведения которой имелись все необходимые технические средства. Сложность заключалась в ее организации. Это было вызвано тем, что около половины артиллерийских подразделений пушечной и гаубичной артиллерии побатарейно и даже повзводно находились на позициях (сторожевых заставах), значительно удаленных друг от друга. Пополнение их, а также других подразделений, находящихся в района боевых действий боеприпасами, не всегда проводилось через полковые (дивизионные) склады. В основном боеприпасы подавались непосредственно из колонн, осуществлявших подвоз из армейских и центральных складов и баз. В таких условиях организованное распределение боеприпасов по партиям представлялось весьма сложным. В полном объеме эта задача решалась, как правило, при привлечении к боевым действиям не менее артиллерийского дивизиона. Лишь в этом случае поизводилась сортировка зарядов по партиям, а иногда и по весовым знакам. Распределение боеприпасов по орудиям в дальнейшем проходило в зависимости от степени износа ствола и других особенностей каждой системы. Это требовало значительного времени и усилий практически всего расчета.
Трудности артиллерийской разведки, топогеодезической привязки и метеорологической подготовки обусловили сложности определения установок для стрельбы на поражение различных целей. К этому добавлялось еще и то, что наличие господствующих высот, крутых скатов, узких ущелий, значительных "мертвых" пространств и полей невидимости вынуждало широко использовать мортирную стрельбу, требовавшую более тщательных расчетов, чем стрельба с незначительным превышением траектории над линией прицеливания. И, наконец, частные случаи корректирования огня не с передовых НП, как это принято на равнинной местности, а с фланга или даже с тыла основной группировки наступающих войск, в значительной степени затрудняло точность определения установок для стрельбы.
Установки для стрельбы определялись путем пристрелки или же в результате сокращенной и полной подготовки исходных данных. Анализ боевых действий показал, что пристрелка целей являлась в основном вынужденным способом. Она применялась тогда, когда требовалось обеспечить максимальную точность огня даже в ущерб внезапности. Как правило, это имело место при проведении операций по блокированию кишлачной зоны, при поражении групп мятежников, находящихся в непосредственной близости к своим войскам, при выполнении задач офицером-корректировщикоМ, не имевшим на своем НП дальномера, и в ряде других случаев.
При пристрелке в горных условиях установки для открытия огня определялись по точке, удаленной от цели в сторону противоположную своим войскам на 200-400 м со строгим соблюдением мер безопасности. В отдельных случаях пристрелку начинали дымовыми снарядами. Боевой опыт показал, что при сокращенной подготовке и стрельбе без выноса точки прицеливания вероятность поражения своих войск достигала 30 процентов. При выносе точки прицеливания на 200 м она снижалась до 7 процентов, а на 400 м -- падала до 1,5 процента.
Полная подготовка, требовавшая тщательного учета всех условий стрельбы, значительного расхода сил и времени, практически до минимума снижала вероятность поражения своих войск. В то же время из-за сложности учета метеоусловий, возможности систем по дальности стрельбы при полной подготовке были ограничены и составляли: для 122-мм гаубиц "Гвоздика" и Д-30 -- 8 км, для 152-мм самоходных гаубиц "Акация" -- 9 км, для 152-мм самоходных пушек "Гиацинт" -- 13 км, для РСЗО "Град" -- 10 км.
Боевые действия в Афганистане с особой остротой выдвинули проблему организации взаимодействия в горной местности, особенно между артиллерией, авиацией и мотострелковыми частями и подразделениями. Взаимодействие сил и средств огневого поражения осуществлялось в интересах достижения требуемой его эффективности, своевременного использования результатов поражения нашими частями (подразделениями) и организовывалось на всю глубину тактической задачи по рубежам, времени, задачам и способам их выполнения. Наиболее полно оно детализировалось на глубину ближайшей задачи. При этом основное внимание уделялось согласованию огня артиллерии и ударов авиации с действиями общевойсковых частей и подразделений.
Указания по основным вопросам взаимодействия отрабатывались заранее в ходе постановки задач частям, как правило, на макете местности. Особое внимание уделялось четкой координации действий между артиллерией и авиацией в трехмерном пространстве: по фронту, глубине и высоте.
Серьезную ошибку допускали те командиры, которые применяли огневые средства выборочно, то есть, отдавали приоритет тем или другим. Это приводило к тому, что в отдельные моменты боя артиллерия не могла участвовать в огневом поражении по условиям безопасности, так как траектория ее стрельбы проходила в зоне действия боевых вертолетов. В свою очередь и армейская авиация из-за несогласованности с действиями артиллерии иногда не могла качественно выполнять огневые задачи на поле боя.
Только комплексное применение огневых средств способно давать положительные результаты. Например, при захвате базового центра в районе Хост-ва-Фаринг в провинции Баглан в феврале 1985 года взаимодействие огневых средств было организовано так, что артиллерия вела огонь по целям в нечетные, а авиация в четные часы. Во время ведения огня артиллерией вертолеты находились на флангах района боевых действий в готовности к нанесению ударов по подходящим (отходящим) группам мятежников и целям в глубине базового района. В то же время практика показала, что назначение авиации объектов в районе целей, поражаемых огнем артиллерии, является нецелесообразным вследствие их задымления. Это неизбежно приводило к снижению эффективности ударов авиации.
Заслуживают внимания вопросы взаимодействия с авиацией при ведении огня артиллерией, выделенной на прямую наводку. В момент ее стрельбы по огневым средствам мятежников, расположенных на командных высотах и в кишлачной зоне, авиация выполняла свои задачи в глубине. В этих случаях удар авиации, как правило, предшествовал последнему огневому налету артиллерии в период огневой подготовки атаки по целям, расположенным в базовых центрах противника на удалении 5-7 км от линии соприкосновения сторон. При выполнении огневых задач авиацией артиллерия, выделенная для стрельбы прямой наводкой, стрельбу не прекращала. Благодаря этому повышалась степень огневого поражения объектов (целей) противника. В то же время артиллерия находившаяся на закрытых огневых позициях в момент пролета авиации по установленному сигналу прекращала огонь и открывала его вновь лишь после выхода боевых самолетов и вертолетов из районов обстреливаемых целей.
Взаимодействие между артиллерийскими и общевойсковыми командирами обеспечивалось единым понимание боевых задач, способов и порядка их выполнения, совместным размещением командных и командно-наблюдательных пунктов и постоянным поддержанием связи между ними, назначением единых сигналов и ориентиров. В горных условиях Афганистана в целях поддержания непрерывного взаимодействия в ходе боя наблюдательные пункты командиров артиллерийских групп располагались совместно с наблюдательными пунктами командиров мотострелковых полков, а КНП командиров дивизионов (батарей), назначенных для поддержки мотострелковых батальонов (рот) совместно с КНП их командиров.
Каждой мотострелковой (разведывательной) роте на период боевых действий придавался офицер-артиллерист, основной задачей которого было корректирование и управление огнем в интересах роты. Такой порядок не только обеспечивал поддержание непрерывного взаимодействия между артиллерийскими и общевойсковыми частями и подразделениями, но и позволял создать дублирующую цепь для передачи сигналов на перенос огня в ходе артиллерийской поддержки атаки, которые передавались одновременно по двум направлениям: командир роты -- офицер-корректировщик -- командир дивизиона -- командир ПАГ, дублируя основную командную цепь; командир роты -- командир батальона -- командир мотострелкового полка -- командир ПАГ.
Сложности задач боевого применения артиллерии требовали всесторонней тщательной подготовки командиров, штабов и войск, организация и осуществление которой имело ряд особенностей по сравнению с подготовкой, осуществляемой в мирное время. Это объяснялось частным привлечением артиллерийских подразделений и частей для решения различных боевых задач. Так, в одном из соединений 40-й армии артиллерийские подразделения частей только в течение 1985 года привлекались по 8-10 раз для участия в боевых действиях продолжительностью от 5 до 20 суток.
При столь высокой боевой занятости артиллерийских подразделений и частей было очень сложно планировать и осуществлять подготовку их личного состава по периодам обучения. Поэтому в Афганистане была введена так называемая 2типовая неделя". Основные мероприятия типовой недели (приложение) позволяли осуществить поэтапную интенсивную подготовку подразделений, каждого специалиста в отдельности, а также вооружения, боевой техники и имущества к предстоящим боевым действиям.
В типовой неделе первый день отводился технической подготовке, а второй -- специальной подготовке (одиночной, в составе расчета и экипажа, в составе взвода). На третий день проводились тактические учения батарей. Четвертый день посвящался политической и медицинской подготовке. На пятый день планировалась огневая подготовка из стрелкового оружия для рядового и сержантского состава и командирская -- для офицеров. Весь шестой день уходил на контрольные занятия по стрельбе и управлению огнем дивизиона. Седьмой день предоставлялся для помывки и отдыха личного состава.
В последующем подготовка к боевым действиям стала планироваться сроком на 10-12 дней. При этом в первые три дня проводилась тактическая подготовка, в последующие три дня -- специальная подготовка. Седьмой и восьмой дни отводились на тактические учения батарей. Девятый день проводился по плану единого политдня. Десятый день уделялся огневой подготовке солдат и сержантов и командирской подготовке офицеров. На одиннадцатый день планировались контрольные занятия по стрельбе и управлению огнем артиллерийских дивизионов. Двенадцатый день был днем отдыха личного состава.
Такое планирование было не случайным. Практика показала, что часто подразделения среди типовой недели получали боевую задачу. Поэтому важно было предоставить подразделениям хотя бы три дня для получения первоочередных мероприятий по подготовке к выходу на боевые действия.
Командирская подготовка являлась основным звеном подготовки артиллерийских специалистов. В ходе занятий офицеры обучались по своей должности и на ступень выше. При этом соблюдался принцип: непосредственный начальник обучает своих подчиненных и несет ответственность за их подготовку. Обучение офицеров проводилось, как правило, в группах, создаваемых по должностям и специальностям. При необходимости формировались временные группы, занятия которых проводились методом сборов. Так, например, осуществлялась подготовка артиллерийских корректировщиков. ПРодолжительность сборов составляла 3-5 дней.
Для организации командирской подготовки офицеров-артиллеристов в частях создавались, как правило, четыре учебные группы. В первую группу, руководимую непосредственно командиром полка, входили командиры артиллерийских дивизионов и их заместители. Вторая, возглавлявшаяся начальником штаба полка, объединяла всех офицеров управления части. Третью группу обучаемых составляли командиры батарей и взводов. Занятия с ними проводились командирами дивизионов. Все остальные офицеры относились к четвертой группе обучения, занятия с которой проводились заместителями командира полка по вооружению и тылу.
Особое внимание при подготовке офицеров-артиллеристов уделялось совершенствованию их специальных знаний и навыков. С этой целью практиковалос проведение комплексного занятия по системе семи точек. Сущность его заключалась в том, чтобы офицер-артиллерист, переходя от одной учебной точки на другую, мог повысить навыки в работе на приборах, в производстве необходимых расчетов для стрельбы, выполнить установленные нормативы, а также контрольную огневую задачу на имитационных средствах.
Боевой опыт показал необходимость максимального приближения учебных задач к условиям боевой действительности. Это потребовало выбирать местность для винтовочных артиллерийских полигонов, сходную с районами боевых действий, и создавать мишенную обстановку в соответствии с тактикой действий противника. Так, винтовочный артиллерийский полигон для артиллерийских подразделений соединения, дислоцировавшегося в районе Кабула был оборудован в соответствии с местностью Панджщерского ущелья, а соединения, дислоцировавшегося в провинции Баглан, -- применительно к особенностям пустынной местности. Созданные условия позволяли руководителям стрельбы использовать не только реальные карты предстоящего района боевых действий, но и фотопланшеты с целью формирования навыков у обучаемых по определению масштаба аэрофотоснимков, нанесению цели на планшет и снятию прямоугольных координат с него для выполнения огневой задачи.
Практика показала, что такая система планирования и организации боевой подготовки способствовала повышению профессиональной обученности личного состава и командиров артиллерийских частей и подразделений.
Обучение личного состава сторожевых застав (постов) и в целом их подготовка проводилась по общепринятой методологии, но из-за особенностей несения боевого дежурства имели место некоторые отличия. Так, в основу подготовки артиллерийских подразделений сторожевых застав (постов) закладывался принцип "типового месяца", который состоял из четырех этапов: в первую неделю осуществлялась одиночная подготовка, во вторую -- подготовка в составе расчета, в третью -- подготовка в составе взвода и в четвертую -- подготовка сторожевой заставы в составе батареи (взвода).
На постах (заставах), как правило, организовывалось трехсменное дежурство. Каждая смена дежурила по четыре часа. Это создавало определенные трудности в организации и проведении занятий. Поэтому уровень подготовки личного состава на сторожевых заставах (постах) зависел от личной подготовленности, принципиальности, а порой и от сознательности командира заставы.
Командирская подготовка с начальниками застав (постов) проходила ежемесячно методом сбора при части (соединении). ПРодолжительность ее не превышала 3-5 суток.
Участие артиллерии в боевых действиях советских войск в Республике Афганистан подтвердило ее высокую роль в выполнении огневых задач в общевойсковом бою. В то же время боевая практика вскрыла слабые стороны подготовки специалистов наземной артиллерии и техники для действий в горных условиях, особенно в начальном периоде афганской войны.
2. Т а н к о в ы е в о й с к а
В составе мотострелковых соединений ограниченного контингента находились танковые части. Однако характер боевых действий вооруженных формирований оппозиции и местность значительно ограничивали возможности советского командования по их применению в ходе операций. В боевых действиях участвовали в основном танковые подразделения. Они придавались на усиление мотострелковым (десантно-штурмовым) батальонам в составе взводов, а иногда рот.
Основным танковым тактическим подразделением являлся батальон. Его организационно-штатная структура не отличалась от подразделений, дислоцировавшихся на территории Союза. Он состоял из командования, боевых подразделений и подразделений обеспечения. Командование батальона включало командира, начальника штаба, заместителей по политической части и по вооружению. В состав боевых подразделений входили три танковые роты. В каждой имелось по три взвода и танк командира роты. В танковом взводе -- три танка. Таким образом, в каждой роте имелось по 10 танков, а в батальоне, с учетом танка командира батальона, 31 боевая машина. Подразделения обеспечения включали взводы связи, обеспечения и медицинский пункт.
На вооружении танковых подразделений состояли средние танки Т-55 и Т-62. Их тактико-технические характеристики приведены в таблице 6. Танк Т-55 поступил на вооружение советских войск во второй половине 50-х годов, а Т-62 - в начале 60-х годов. Обе боевые машины обладали высокими боевыми возможностями. Танк Т-55 имел 100-мм нарезную, а танк Т-62 -- 115-мм гладкоствольную пушки с высокими баллистическими качествами и большой скорострельностью. Дополнительно к основному виду оружия эти типы боевых машин имели по одному спаренному и зенитному пулемету.
Огонь из танковой пушки велся для уничтожения или подавления целей, расположенных в дувалах, пещерах и за другими видами укрытий. Спаренный с пушкой пулемет применялся по открыто расположенным целям. Огонь из него был наиболее эффективен на дальностях до одного километра. При подрыве танка он часто использовался как выносное оружие: с его помощью экипаж из-за укрытия огнем защищал себя и подбитую машину от противника до подхода помощи.
В то же время танки не были лишены недостатков. Из-за ограниченности угла подъема танковой пушки и спаренного с ней пулемета они не могли вести огонь по противнику, расположенному на высотах более 30 градусов по отношению к месту нахождения боевой машины.
Зенитный пулемет применялся для борьбы с огневыми средствами противника, располагавшимися на высотах. В связи с тем, что стрельба из него велась из открытого люка, и стрелок (залегающий в экипаже) был уязвим от огня снайперов, применение занитного пулемета в боях было достаточно ограниченным. Во многих случаях стрельба велась лишь для оказания психологического воздействия на противника.
Первоначально боекомплект к танковой пушке состоял из бронебойно-подкалиберных, кумулятивных и осколочно-фугасных снарядов. Но в связи с тем, что у противника отсутствовала бронетанковая техника, в последующем боекомплект стал состоять только из осколочно-фугасных снарядов. При установке взрывателя на осколочное действие они эффективно применялись для поражения живой силы, огневых средств противника, находящихся в укрытиях легкого типа. При необходимости уничтожения целей, располагавшихся, к примеру за дувалами, при толщине глинобитной стены не более 30 сантиметров, взрыватель снаряда устанавливался на фугасное действие. Снаряд пробивал преграду и взрывался за ее пределами, поражая осколками расчеты огневых средств.
Наличие на танках стабилизаторов вооружения, совершенных приборов управления огнем обеспечивали экипажу хорошее наблюдение, точность наводки, высокую эффективность ведения огня с места и сходу.
Экипаж танка состоял из командира, наводчика орудия, механика-водителя и заряжающего. На вооружении их находились пистолеты Макарова, автоматы Калашникова (у всех членов экипажа), ручные осколочные гранаты и сигнальные ракеты.
Форма одежды танкистов в Афганистане была простой и удобной. Строгих правил по ее соблюдению не придерживались. Все зависело от условий, в частности, от температуры воздуха.
Высокие боевые и эксплуатационные возможности танков Т-55 и Т-62 позволяли танковым подразделениям совместно с мотострелками успешно действовать при блокировании и прочесывании местности, сопровождение колонн, охране мест постоянной дислокации частей, аэродромов, мостов, перевалов, тоннелей и других важных объектов.
При блокировании противника танки в намеченные районы выдвигались, как правило, в составе мотострелковых подразделений. Для того, чтобы обеспечить скрытность и достичь внезапности, выдвижение осуществлялось в условиях ограниченной видимости -- ночью или на рассвете. Иногда танковые роты или взводы выходили для блокирования самостоятельно -- вслед за мотострелковым подразделением. Чаще всего это было в летом когда за танком поднималось большое облако пыли, позволявшее противнику безошибочно определять выдвижение советских войск. Поэтому раздельный выход мотострелковых и танковых подразделений способствовал достижению внезапности начала боевых действий.
С выходом в район танки занимали огневые позиции, надежно перекрывая все пути выхода противника из блокируемого района (схема 54). Промежутки между танками составляли от 200 до 300 метров, а между танковыми взводами -- 600-800 и более метров. Во всех случаях они прикрывались огнем из стрелкового оружия, минометов и артиллерии.
Управление танковым подразделением осуществлялось его командиром с командно-наблюдательного пункта мотострелкового батальона или одной из мотострелковых рот. Этим обеспечивалось тесное взаимодействие танкистов и мотострелками, своевременое реагирование на изменения обстановки.
Вторая, не менее важная задача, которую решали танкисты совместно с мотострелками, было прочесывание местности. Варианты прочесывания были самые разнообразные и зависели от предполагаемого состава противника в районе, условий местности и т.д. Приданные танки своей броней прикрывали мотострелков, а огнем из пушек и пулеметов обеспечивали поражение различных целей.
В мае 1984 г. при прочесывании района в провинции Гильменд танковая рота была придана парашютно-десантному батальону, которым командовал подполковник В.Романов. По его приказу танковые взвода возглавили колонны батальона, которые продвигались по двум параллельным маршрутам (схема 55). Впереди танков следовали саперные отделения. Их действия прикрывались десантниками, располагавшимися на танковой броне. При обнаружении противник подавлялся огнем танков, а при необходимости -- и парашютно-десантных подразделений.
Благодаря эффективному применению сил и средств командир батальона успешно решил поставленную перед ним боевую задачу. В течение трех дней район был очищен от противника. Было захвачено большое количество стрелкового оружия и боеприпасов. Штатные и приданные подразделения потерь в личном составе и в боевой технике не имели, не смотря на то, что каждую из рот противник обстреливал более десяти раз, а по танкам было сделано до сорока выстрелов из РПГ.
При прочесывании крупного населенного пункта приданные мотострелковому подразделению танки могли действовать в первом кольце окружения, которое создавалось на удалении 2-3 км от окраины, или во втором, располагавшемся непосредственно у населенного пункта. Во всех случаях места для огневых позиций танков выбирались таким образом, чтобы обеспечивалось непрерывное наблюдение участка ответственности, огневое воздействие на противника с разных направлений, и огневое взаимодействие между танками и подразделениями. Такими местами, как показывает опыт, являлись перекрестки дорог, площади, сады, долины.
Для уничтожения противника, закрепившегося в крепостях и других прочных строениях, танковые взвода использовались в составе штурмовых групп. Они создавались на базе мотострелковых взводов, усиленных расчетами огнеметов и отделениями саперов. В состав штурмовых групп входили артиллерийские корректировщики огня и саперы.
При выдвижении к объекту штурма танки огнем из пушек и пулеметов с дальних дистанций подавляли огневые точки противника и обеспечивали прикрытие броней пехоты, которая следовала за ними в пешем порядке. В ходе боя танки могли использоваться для разрушения строений, эвакуации раненых и поврежденной техники.
Успешное решение задачи по прочесыванию и уничтожению противника во многом зависело от внезапности. Для ее достижения командиры проявляли различные приемы военной хитрости. Так, в ходе прочесывания участка местности на пути мотострелкового батальона встретилась крепость, которая являлась памятников архитектуры и находилась под охраной ЮНЕСКО. Противник справедливо полагал, что пушечный огонь по памятнику вестись не будет, а пули вязли в десятиметровой толще стен. К тому же с одной стороны крепость надежно прикрывала скала, а с другой - ров, заполненный водой. Только через два моста можно было пробиться в крепость, но они были подняты.
В столь сложной ситуации было решено хитростью вынудить противника опустить мост. Имитировали повреждение танка, который душманы решили захватить в качестве трофея. Как только мост был опущен, находившийся в "подбитом" танке прапорщик А.Аикин выстрелом из пушки разрушил подъемный механизм. Через этот мост мотострелки ворвались в крепость и овладели ею.
В ходе боевых действий в Афганистане танковые подразделения привлекались также для охраны коммуникаций и сопровождения автомобильных колонн. Мотострелковые подразделения на сторожевых заставах часто усиливались танковыми взводами. Танки занимали огневые позиции на вероятных направлениях действий противника, исходя из условий местности. Огневые позиции выбирались вне зон возможных обвалов, камнепадов, оползней и затоплений. Во взводном опорном пункте оборудовались также запасные огневые позиции, а для экипажей -- блиндажи или перекрытие щели. Сооружения в горах возводились, как правило, полузаглубленного илинасыпного типов, с обваловкой их из камней или мешков, наполненных землей. На подступах к огневым позициям устанавливались сигнальные мины, минные поля и различные проволочные заграждения (МЗП, Спираль, сеть, затвор). Все инженерные заграждения прикрывались огнем танков и стрелкового вооружения.
Система огня танкового подразделения, входившего в состав сторожевой заставы, строилась, исходя из важности направлений и сочеталась с огнем артиллерии и стрелкового оружия. В ряде случаев предусматривалось использование танков как подвижные огневые точки. Им определялись основные и дополнительные направления, а в пределах каждого направления и дополнительные секторы стрельбы.
При умелой организации использование танков на сторожевых заставах было весьма эффективно. На северо-восточной окраине Кандагара, весной 1982 года активизировались действия мятежников, которые постоянно обстреливали колонны из засад. Было принято решение усилить находившуюся там заставу танковым взводом старшего лейтенанта Г.А.Сорокина. Танки расположили в саду, экипажи подготовили для них пять огневых позиций на северо-восточной окраине населенного пункта (схема 56). После поступления сигнала о выдвижении колонны на огневые позиции выходили бронетранспортеры усиливалось наблюдение за местностью в наиболее угрожаемых секторах. Обнаруживший себя противник подавлялся огнем стрелкового оружия. Если его силы были значительные или он имел тяжелое вооружение, командир заставы вызывал танки. В ходе боя они могли перемещаться с одних позиций на другие, ведя из орудий прицельный огонь. Присутствие на заставе танков, их огневая мощь дали положительные результаты. Если прежде практически ни одна колонна не преодолевала опасный участок без потерь в личном составе и технике, то сейчас противник стал опасаться проводить налеты.
При сопровождении колонн танки чаще всего включались в состав отряда обеспечения движения или находились в колонне главных сил прикрытия. Впереди отряда обеспечения движения, как правило, действовала группа разведки и разминирования, в которую входил танк с траллом КМТ-5 или КМТ-7. Он двигался впереди на удалении 50-100 м от группы и прикрывался огнем мотострелкового отделения. Если позволяла ширина проезжей части дороги, то траление производилось одновременно несколькими танками.
Находясь в составе главных сил прикрытия, танки равномерно размещались по всей колонне. Впереди идущий танк, на броне которого в качестве десанта находилось несколько мотострелков, выполнял роль головного дозора. Танк в хвосте колонны -- техническое замыкание. Для его охраны также выделялась группа мотострелков.
Варианты действий танкистов при сопровождении колонны были самые различные (схема 57). В случае нападения они стремились съехать с дороги в сторону противника и, ведя огонь из всех видов вооружения, обеспечить выход автомобилей из-под обстрела. При повреждении автомобилей танки могли использоваться для их эвакуации, а при необходимости -- и для расчистки дорожного полотна от поврежденной техники.
К другой группе задач, возлагаемых на танковые подразделения, можно отнести охрану и оборону аэродромов, пунктов постоянной дислокации, складов и других важных объектов. Танки здесь использовались как мощные огневые точки. Они занимали позиции в местах, откуда обеспечивалось ведение огня на предельную дальность из всех видов вооружения. Огонь из их пушки и пулеметов входил в общую систему огня мотострелкового подразделения.
Нередко из-за условий местности позиции танков выбирались в стороне от опорного пункта мотострелкового подразделения. Так была, например, организована охрана и оборона пункта постоянной дислокации части в пригороде Кабула (схема 58). Танковый взвод располагался на одной из высот так, чтобы наилучшим образом простреливалась долина перекрестным огнем. Промежуток между опорным пунктом танкового взвода и мотострелкового подразделения, который достигал 400 м, прикрывался минным полем и электризуемым заграждением. Наблюдательный пост командира взвода был оборудован на высоте, обеспечивавшей дальний обзор местности. Для поддержания взаимодействия с командиром мотострелкового батальона и управления была организована телефонная связь. В постоянной готовности всегда находился экипаж дежурного танка. Такое расположение танков и система их огня обеспечивали эффективное поражение противника на наиболее угрожаемом направлении. Убедившись в этом, душманы не предпринимали попыток нападений на заставы и на западный пригород Кабула.
Надо сказать, что недооценка противника, недостаточное изучение местности приводили к значительному увеличению времени на выполнение задачи, к потерям личного состава и боевой техники. Так произошло, например, с танковым взводом, который действовал в составе отдельного мотострелкового батальона при деблокировании советского подразделения в районе Маравара, Сангам, Даридам в апреле 1985 года (схема 59).
Из-за того, что командиром батальона не была организована инженерная разведка на маршруте выдвижения, танковый взвод, находящийся в голове колонны был остановлен в самом узком месте дороги подрывом радиоуправляемого фугаса. За это время в подразделениях, отражавших натиск мятежников в Даридам и Сангам, боевые потери в личном составе увеличились вдвое и составили более 50 процентов от их штатной численности.
Опыт боевых действий в Афганистане показал, что успех в решении задач, возложенных на танковые подразделения, зависел от тщательной подготовки командиров, экипажей, техники и вооружения.
Подготовка подразделений осуществлялась в течении 10-12 дней и заканчивалась за 1-2 дня до выхода его на боевые действия. Главный упор при этом делался на обучение экипажей и боевое слаживание взводов и рот, их четкое взаимодействие с мотострелками и поддерживающей артиллерией. Производилась тщательная проверка работоспособности всех систем, приборов, механизмов, агрегатов и узлов, регулировка приводов управления. Создавались повышенные запасы боеприпасов, воды, горюче-смазочных материалов, а также запчастей для выполнения первоочередных работ по ремонту вышедших из строя танков силами экипажей. Подготовка подразделений завершалась строевым смотром, по результатам которого определялась готовность личного состава к выполнению боевой задачи.
Опыт боевых действий в Афганистане подтвердил правильность основных положений руководящих документов по боевому применению танковых подразделений в особых условиях. Однако некоторые вопросы потребовали пересмотра взглядов на место и роль танков в бою.
3. Воздушно-десантные и десантно-штурмовые войска Сложный рельеф местности и партизанский характер действий противника предопределили исключительно высокую роль воздушно-десантных и десантно-штурмовых войск в афганской войне. Уже в процессе ввода советских войск в эту страну на воздушно-десантные войска были возложены ответственные задачи по овладению основными аэродромами, крупными административными центрами и ключевыми объектами столицы, обеспечению их охраны и блокированию ближайших гарнизонов, находящихся под влиянием оппозиции. Для оперативного решения этих задач в период с 28 по 30 декабря 1979 года были высажены десанты на аэродромы Кабул, Баграм и Кундуз. (На первые два -- воздушно-десантные, а на третий -- десантно-штурмовые части).
Первоначально высадка десантов планировалась комбинированным способом. На каждый из намеченных аэродромов, первыми на парашютах должны были десантироваться по одному усиленному парашютно-десантному батальону для захвата командно-диспетчерских пунктов, взлетно-посадочных полос, нейтрализации охраны и обеспечения высадки главных сил посадочным способом. Но ввиду того, что охранявшие аэродромы афганские части удалось нейтрализовать заблаговременно и сопротивления с их стороны не было, десантирование всех десантных частей было осуществлено посадочным способом.
Первыми на аэродмы были высажены группы захвата и разведки. Они занялим ключевые элементы аэродромов, вели разведку и обеспечивали высадку главных сил. За ними в течение нескольких часов на аэродромы Кабул и Баграм десятками военно-транспортных самолетов ИЛ-76, Ан-12 и Ан-22 были высажены главные силы воздушно-десантной дивизии, а на аэродром Кундуз -- вертолетами Ми-6 и Ми-8 -- подразделения десантно-штурмовой бригады. Самолеты приземлялись с интервалом 1,5-3 минуты с открытыми люками. Не выключая двигателей, они двигались по взлетно-посадочной полосе и рулежным дорожками. Десантники на ходу покидали машины и стремительно выдвигались в указанных заранее направлениях и к объектам. Разгрузившись, самолеты шли на взлет, освобождая взлетно-посадочную полосу и рулежки для других машин. После высадки главных сил следующими рейсами шли самолеты с техникой, материальными запасами и личным составом спецчастей и подразделений.
В этот период большую сложность представляло управление воздушным движением. Необходимо было добиться минимального пребывания самолетов и вертолетов на аэродромах. Не все экипажи сработали четко. Некоторым самолетам приходилось идти на повторный заход и в воздухе дожидаться завершения разгрузки ранее приземлившихся машин. Тем не менее, высадка на все три аэродрома прошла быстро и успешно. Этому в значительной степени способствовали многочисленные тренировки, проведенные в исходных районах.
После высадки парашютно-десантные части, оставив часть сил на охране аэродромов и складированных материальных средств, приступили к выполнению поставленных задач. Два парашютно-десантных полка, которые высадились на аэродроме столицы, взяли под охрану министерства обороны и связи, телецентр, советское посольство, а также микрорайон, где проживали советские специалисты. Они овладели штабом армейского корпуса, складами, располагавшимися в Кабуле и дворцом Амина, где было оказано незначительное сопротивление. Они же выставили посты на господствующих над городом высотах, мостах через р. Кабул и заслоны на основных дорогах, ведущих в город. Третий парашютно-десантный полк, совершив стремительный марш с аэродрома Баграм в Кабул, к утру 31 декабря сосредоточился в центре города в расположении штаба армейского корпуса. Через неделю этот полк был переведен в крепость Бала-Хисар, находившуюся на южной окраине Кабула, и расположился совместно с бригадой "Коммандос" афганской армии. Крепость прикрывала подходы к городу с юга и позволяла контролировать центр столицы. Это сыграло решающую роль при подавлении февральского мятежа 1980 года.
Советские воздушно-десантные и десантно-штурмовые войска были представлены воздушно-десантной дивизией, десантно-штурмовой бригадой, отдельным парашютно-десантным полком и несколькими отдельными десантно-штурмовыми батальонами, переданными в состав отдельных мотострелковых бригад.
Воздушно-десантная дивизия состояла из трех полков, а также артиллерийских и других специальных частей. Полки -- из трех батальонов и подразделений специального назначения. Батальоны -- из трех парашютно-десантных (десантно-штурмовых) рот и подразделений артиллерии, ПВО, разведки. В зависимости от характера решаемых задач части и подразделения десанта усиливались подразделениями артиллерии, инженерных войск, разведки. Им выделялись группы для обеспечения взаимодействия с авиацией.
Оружие и боевая техника, состоявшие на вооружении десантных войск, по тактико-техническим характеристикам мало отличались от тех, которыми вооружались мотострелковые части и подразделения. Но они имели конструктивные особенности, учитывающие специфику действий десантников. Это относится к габаритам вооружения и техники и ее весу, возможности транспортировки по воздуху, десантирования парашютным способом.
Так, боевая машина десанта БМД-1 (рис.52) по весу в 2,2 раза легче боевой машины пехоты (БМП-1), в 1,2 раза меньше ее по габаритам. Она обладает большей огневой мощью. Помимо 73-мм орудия "Гром", позволяющего вести огонь осколочными и кумулятивными снарядами, на БМД-1 установлены три пулемета (один спаренный с пушкой и два курсовых). Пулеметное вооружение было особенно ценно при действиях десанта против легковооруженных подразделений противника, с которыми он чаще всего и встречался.
Исключительно важной конструктивной особенностью БМД-1 был изменяющийся клиренс. Это позволяло экипажу использовать даже самые незначительные укрытия для маскировки машины на поле боя. Для производства выстрела БМД-1 приподнималась над укрытием на высоту до 30 см, производила обстрел цели и снова опускалась на грунт. Она могла и передвигаться на минимальном клиренсе, меняя свое местоположение за укрытием. Этим обеспечивалась ее высокая живучесть и достигалась внезапность огня. В условиях широкого приденееия противником мидно-взрывных заграждений важмой особенностью БМД-1 былж нип*ое удельдое Давлбй) O)¤- ¤
сЗЮ@? Ю другой, более тяжелой машиной БМП. Она могла перебрасываться по воздуху как самолетами военно-транспортной авиации, так и вертолетами. При необходимости она могла десантироваться парашютным способом. Для этого на корпусе машины есть специальные кронштейны для крепления соединительных приспособлений парашютных и парашютно-реактивных систем. Кроме того, БМД-1, имея мощные водометные двигатели, способна самостоятельно преодолевать любые водные преграды со скоростью 10-12 км/час.
Экипировка десантников была емкой и удобной. Она включала панаму (кепи, каску), десантный комбинезон (зимой -- утепленное десантное обмундирование), сапоги (ботинки, кроссовки), десантный рюкзак (РД-54), бронежилет, автомат (пулемет, гранатомет), штык-нож, две-четыре гранаты (Ф-1, РГ-42), патроны (8-10 магазинов и россыпью), два-четыре сигнальных (осветительных) патрона, две-четыре сигнальные шашки оранжевого дыма, ультракоротковолновые радиоприемник (радиостанция), компас, фонарик, спички, медкомплект и сухой паек. У пулеметчика патроны находились в снаряженных лентах, которыми он перепоясывался. Часто они переносились в специальных металлических коробках.
Подготовка подразделений к десантированию и само десантирование в условиях Афганистана имело ряд особенностей. Это было обусловлено необходимостью тщательного сокрытия намеченных десантно-штурмовых действий, сроков и районов высадки десантов. Если в обычных условиях подготовка подразделений к десантированию осуществлялась в исходном районе, то в Афганистане она, как правило, проходила в пунктах постоянной дислокации войск. Ее мероприятия всецело зависели от характера предстоящей задачи и включали подготовку личного состава, вооружения, техники, а также создание необходимых запасов материально-технических средств.
Подготовка личного состава подразделялась на подготовку командиров, штабов и войск. При подготовке командиров и штабов особое внимание обращалось на изучение расположения и тактики действий противника, местности, а также опыта боев в подобных условиях. Проходила она в форме групповых упражнений на картах и командно-штабных тренировок со средствами связи.
Подготовка личного состава подразделений включала занятия при вооружении и на боевой технике, тактико-строевые занятия, занятия по разведке и ориентированию и различные тренировки. Много внимания уделялось тренировкам в выборе, занятию и оборудованию места для стрельбы и наблюдения в действиях в населенных пунктах, в передвижении в горах, в отработке приемов рукопашного боя, в оказании первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя.
Решение на конкретный бой принималось по карте или аэрофотоснимкам. Ввиду сложности, а зачастую и невозможности работы на местности, определение задач подразделениям и организация взаимодействия осуществлялись также по карте или на макете местности в пунктах постоянной дислокации.
Значительное внимание уделялось введению противника в заблуждение в отношении сроков и планов предстоящих действий. Дезинформация позволяла достичь внезапности и за счет этого обеспечить выполнение поставленной задачи малыми силами.
Важнейшей составной частью подготовки являлось планирование предстоящих действий, которое осуществлялось на основе решения. В целях обеспечения скрытности для его выработки привлекался ограниченный круг лиц, в который обычно входили командир, начальник штаба, начальник оперативного отделения (заместитель) и один из офицеров оперативного отделения (штаба). На основе решения отрабатывался боевой приказ и боевые распоряжения для подразделений. Штабом разрабатывались план погрузки техники (вооружения) и посадки личного состава в вертолеты, расчет на десантирование и плановая таблица взаимодействия. В нем отображались основные задачи, которые предстояло решать подразделениям, последовательность их выполнения, порядок использования сил и средств по задачам, месту, времени и рубежам, организация связи, взаимного опознования, оповещания, целеуказания и наведения.
При подготовке к десантированию и боевым действиям особое внимание уделялось разведке. Она велась комплексно всеми имеющимися силами и средствами не только воздушно-десантных соединений и частей, но и старшего начальника. Кроме того, использовались данные агентурной разведки, афганских частей и информация местных жителей. На основе постоянно поступающей информации шло уточнение ранее принятого решения и задач подразделениям, вносились коррективы в план действий и использования сил и средств.
Для получения более достоверной информации о характере действий противника иногда практиковалась заблаговременная засылка разведывательных групп в тыл противника. Их выброска в зоны, расположенные по периметру района предстоящих действий, осуществлялась, в основном, вертолетами. Иногда они выходили в указанные зоны в пешем порядке.
Подготовка завершалась построением группировок в пунктах дислокации или сосредоточением десантных подразделений на аэродромах (посадочных площадках). После этого происходила загрузка войск в вертолеты. Для выброски (высадки) десанта в горах требовалось почти вдвое больше вертолетов, чем в обычных условиях. Причина этого -- в значительном превышении над уровнем моря районов базирования вертолетных подразделений и подразделений десанта, а также высокой температуры воздуха, его разряженности и, как следствие, падением мощностей двигателей и снижением грузоподъемности. Например, если на равнинной местности вертолет Ми-8 брал на борт 24 полностью экипированных десантника, то в горах он поднимал не более 12 человек, а в отдельных случаях и меньше.
Необходимо подчеркнуть особенность и в выборе времени или момента десантирования. Если в обычных условиях десантники высаживаются в тыл противника после прорыва его обороны, когда обозначится успех наступающих войск, то в Афганистане, в целях достижения внезапности, взлет осуществлялся или до начала выдвижения войск, привлекаемых для проведения операции, или только с началом их выдвижения из пунктов дислокации в районы предстоящих действий. Для введения противника в заблуждение относительно истинного района высадки десанта, практиковали полеты вертолетов в направлении, противоположном реальному району десантирования с последующим резким изменением маршрута и выходом в указанный район.
В зависимости от выполняемой задачи в состав тактического воздушного десанта выделялось от парашютно-десантного взвода до батальона, как правило, усиленных подразделениями минометов, автоматических гранатометов АГС-17, огнеметчиков и саперов. Для транспортировки десанта выделялись транспортные и транспортно-боевые вертолеты, а для его огневого обеспечения -- боевые, а иногда и самолеты истребительно-бомбардировочной авиации.
Боевой порядок сил десанта при перелете и при десантировании обычно состоял из нескольких групп (схема 60). Впереди шли боевые вертолеты Ми-24, истребители бомбардировщики МиГ-21 бис и штурмовики Су-25, составлявшие группу подавления средств ПВО противника и авиационной подготовки площадки десантирования. За ней следовали транспортно-боевые вертолеты Ми-8мт с группой захвата площадок приземления, а также и вертолеты группы целеуказания.
Далее шла группа десантирования, составлявшая колонну главных сил. В ее состав входили транспортные вертолеты Ми-6 и транспортно-боевые вертолеты Ми-8мт, которые, как правило, летели попарно на интервалах и дистанциях, обеспечивавших безопасность полета, свободу маневра и удобство управления. Количество вертолетов в группе десантирования зависело от их наличия и состава десанта. В случае недостатка вертолетов переброска и высадка основных сил десанта осуществлялась в несколько этапов, что негативно отражалось на результатах боевых действий, лишая их внезапности, одновременности и массирования.
Над колонной главных сил действовала группа прикрытия десанта. Состоявшая из двух-четырех боевых вертолетов Ми-24, она постоянно находилась в воздухе, поддерживая связь с группами десантирования и целеуказания. При необходимости она подавляла огневые средства противника, уцелевшие после ударов группы авиационной подготовки площадки десантирования.
За колонной главных сил следовали боевые вертолеты группы авиационной поддержки десанта, а при необходимости -- еще одна группа подавления средств ПВО. Управление всеми этими силами осуществлялось группой боевого управления, которая состояла из одного-двух вертолетов Ми-9 ВЗПУ (воздушный пункт управления) и такого же количества самолетов Ан-26. Полет на десантирование осуществлялся( как правило, мА малых высотах. В связи с отсутствием линии фронта предварительные мероприятия по обеспечению пролета десанта чаще всего не проводились.
Обычно высадка тактических воздушных десантов производилось посадочным способом одновременно на нескольких площадках (схема 61). Если же не представлялось возможным выбрать удобную для посадки площадку, десантники высаживались из положения зависания вертолетов над землей на высоте 1-2 метра. В этом случае использовались облегченные вертолеты, с которых заблаговременно снимались фермы вооружения и створки грузовой кабины.
После высадки при поддержке боевых вертолетов десантники передовой группы уничтожали противника на площадках приземления и в ближайших районах, захватывали господствующие высоты и закреплялись на них. Саперы вели разведку и обезвреживали мины. Разведчики наблюдали за противником и давали уточненную информацию о характере его действий командиру десанта, авианаводчику и артиллеристам.
Ограниченные возможности по выбору в горах площадок большого размера, необходимых дл я высадки рот и батальонов, вынуждали существенно увеличивать район десантирования, сроки выхода подразделений в район сбора, а также назначать большее количество сил и средств в состав группы захвата. В ряде случаев задачи по захвату площадок приземления возлагались непосредственно на подразделения главных сил, для которых десантирование начиналось с боя в крайне невыгодных условиях.
Так, в одной из десантных операций, проводившихся в ноябре 1981 года в 70 км севернее Кабула разведывательная рота парашютно-десантного полка под командованием старшего лейтенанта Лебедя А.И. производила высадку на шести площадках приземления, находившихся друг от друга на удалении от 1 до 3 км. Общая площадь района десантирования составила около 30 кв. км. Ввиду того, что на каждую площадку одновременно мог приземлиться только один вертолет, а второй из пары вынужден был баражировать в ожидании своей очереди, десантирование заняло в два раза больше времени, чем обычно. Это привело задержку со сбором десантников, и с выходом их на указанные рубежи. В результате некоторым группам противникам удалось выйти из-под удара десанта.
В ходе боевых действий в Афганистане десантные части и подразделения либо вели наземные общевойсковые наступательные и оборонительные бои, либо решали специальные, характерные для десантников, задачи. В первом случае тактика их действия не отличалась от тактики мотострелковых войск. Во втором она целиком зависела от специфики решаемых боевых задач, основными из которых были: блокирование, засады, налеты, сопровождение колонн.
Блокирование с воздуха осуществлялось с целью воспрещения выхода противника из занимаемого района и подхода к нему резервов. Оно производилось как заблаговременно, так и непосредственно в ходе операции (боя).
Заблаговременное блокирование осуществлялось тогда, когда точно был установлен район сосредоточения противника, а условия местности и обстановки позволяли скрытно десантировать подразделения. Для достижения скрытности десантные подразделения нередко высаживались в стороне от намеченных районов блокирования, куда они затем выдвигались в пешем порядке. Так, в ходе одной из операций, проводившихся восточнее Кабула в ноябре 1985 года, как вспоминает ее участник -- начальник штаба парашютно-десантного батальона майор С.Н.Парий, их батальон был высажен на удалении около 8 км от намеченного рубежа блокирования.
Блокирование противника силами тактических воздушных десантов одновременно с наступательными действиями наземных войск применялось тогда, когда не представлялось возможным осуществить десантирование заблаговременно, когда прочесыванию подвергалась лишь часть района, занятого противником или когда того требовала обстановка, внезапно сложившаяся в ходе боевых действий. При этом сложно было достичь внезапности и избежать потерь в личном составе, вооружении и технике.
Примером такого десантирования могут служить действия разведывательной и парашютно-десантной рот парашютно-десантного полка в районе "зеленой зоны" Пагман в 15 км северо-западнее Кабула в феврале 1982 года (схема 63).
Боевые действия в этом районе начались в 6 часов утра наступлением двух парашютно-десантных полков против противника, закрепившегося в строениях "зеленой зоны". За десять минут до этого времени в районе Кабула была осуществлена посадка на вертолеты сил тактического воздушного десанта на 12 вертолетов Ми-8тв.
Перелет был осуществлен с глубоким обходом района боевых действий с севера и занял не более 30 минут. За это время наземные войска вошли в "зеленую зону" и начали вытеснять противника из опорных пунктов. Однако душманы продолжали оказывать сопротивление, расчитывая на прибытие резервов и возможность отхода в горы.
В период с 6.30 до 6.50 тактический воздушный десант фактически на глазах противника был высажен на восточные склоны гор, примыкавших к "зеленой зоне". Пути отхода врагу были отрезаны. В его лагере началась паника, которой воспользовались десантники. В короткое время крупный отряд оппозиционеров был полностью разгромлен.
Высадка тактического воздушного десанта с целью блокирования противника могла осуществляться в одном или в нескольких районах одновременно. Высадка в одном районе практиковалась тогда, когда условия местности не позволяли ее осуществить по периметру района блокирования и при наличии всего одного возможного маршрута отхода противника. В этом случае обеспечивалась высокая централизация сил и средств, удобство управления ими, всестороннего обеспечения со стороны старшего начальника. Значительно упрощалось решение вопросов взаимодействия. Однако следствием такого десантирования являлись значительные временные затраты, неизбежные при выходе подразделений в пешем порядке на свои рубежи, демаскировка из-за практически невозможности скрытной посадки большого количества вертолетов в одном месте и высокая вероятность ухода групп противника из района блокирования до момента полного его окружения.
Более эффективным был способ блокирования высадкой десантов в нескольких точках, расположенных по периметру района сосредоточения противника. Однако он предполагает высокое профессиональное мастерство вертолетчиков при ориентировании на сложной местности, а десантников -- в умении действовать продолжительное время мелкими группами (отделение, взвод) на значительном удалении от главных сил.
Такой способ был применен в ноябре 1981 года при блокировании крупной группировки оппозиции в "зеленой зоне" Исталиф, расположенной в 15 км юго-западнее Баграм (схема 64). Тактический воздушный десант в составе усиленной разведывательной роты парашютно-десантного полка был на рассвете высажен с целью перехвата возможных маршрутов ухода противника из "зеленой зоны" в западном направлении.
Погрузка десанта осуществлялась в исходном районе, находившимся в южной части кабульского аэропорта. Десант высаживался из восьми вертолетов Ми-8 одновременно на шесть площадок, расположенных на фронте около 7 км на 30 минут раньше начала действий наземных сил.
Экипажи вертолетов из-за сложного рельефа местности не сразу смогли найти площадки, удобные для приземления. Поэтому высадка десантов затянулась несколько дольше, чем это предусматривалось планом. В то же время одновременная высадка нескольких разрозненных групп не позволила противнику определить замысел советского командования и предпринять ответные действия.
Десантники, захватив площадки высадки, начали выдвижение на свои рубежи, уничтожая мелкие группы противника. В 7 часов утра выдвижение подразделений на рубежи блокирования было завершено. В ловушке оказалось 250 душманов, которые не смогли противостоять советским войскам и вскоре были разгромлены.
Засады силами подразделений воздушно-десантных войск устраивались, главным образом, с целью уничтожения караванов с оружием, захвата пленных и документов. Этот способ действия был крайне сложен и опасен. Выделенные в засады подразделения действовали самостоятельно в течение нескольких суток, на значительном удалении от пунктов дислокации своих войск, в условиях постоянной угрозы обнаружения и нападения со стороны противника. Однако высокая индивидуальная подготовка позволяла десантникам в большинстве случаев успешно решать сложные боевые задачи.
Наиболее частными были засады, которые устраивались в целях перехвата караванов с оружием и боеприпасами вблизи государственной границы Афганистана с Пакистаном и Ираном. Для решения этой задачи на каждое направление назначалась, как правило, одна парашютно-десантная рота, усиленная пулеметными, гранатометными расчетами и саперами. Из состава этих сил выделялось две-три засады, каждая в составе усилееного парашютмо)й действий, состав сил и средств, необходимый для решения боевой задачи, порядок их выхода и возвращения, а также мероприятия по обману противника.
Одновременно шла подготовка личного состава, техники и вооружения. Проводились занятия по отработке приемов рукопашного боя, скрытному перемещению, наблюдению, оказанию первой помощи раненым и их эвакуации. При подготовке техники и вооружения, особое внимание обращалось на их исправность и высокие боевые качества. Проводилась выверка прицельных приспособлений и приведение оружия к нормальному бою, изучался порядок применения приборов ночного видения и приспособлений для бесшумной стрельбы. Подготовкой личного состава руководили командиры взводов и отделений.
Переброска подразделения к месту засады осуществлялась скрытно на транспортно-боевых вертолетах. Во время полета в район засадных действий в целях введения противника в заблуждение производилось несколько ложных посадок вертолетов. Высадка десанта производилась в 5-8 км от места засады, как правило, за час-полтора до захода солнца. Последующее выдвижение подразделения происходило в пешем порядке под покровом ночи. При этом органы разведки и охранения далеко не отрывались от главных сил, взаимно информируя друг-друга об обстановке специальными световыми и звуковыми сигналами, а также с помощью малогабаритных радиостанций и радиоприемников.
Выйдя в указанный район, подразделения занимали удобные для наблюдения и ведения огня места, маскировались, организовывали разведку противника и местности. Выявлялись возможные маршруты подхода противника, маневра его сил и средств, а также наиболее удобные места для устройства заграждений, в том числе и минно-взрывных. Одновременно с этим непосредственно на местности уточнялись маршруты отхода, место сбора подразделений после выполнения боевой задачи, районы посадки вертолетов, порядок их охраны и обороны.
В состав боевого порядка засады, создававшейся парашютно-десантными подразделениями входила группа транспортно-боевых (боевых) вертолетов. Для более тесного взаимодействия с вертолетчиками в состав каждого взвода включались авианаводчики со средствами связи. Во время пребывания подразделения в засаде вертолеты в целях маскировки и обеспечения безопасности находились на площадках подскока или в районах расположения ближайших частей советских войск в готовности номер 1.
Их вызов осуществлялся по радио специально установленным сигналом. С выходом пары вертолетов в район засады управление и наведение на цели осуществлял командир подразделения через авианаводчика.
Поражение противника начиналось с минимального расстояния. В ходе боя захватывались пленные, оружие и боеприпасы. Душманы, пытавшиеся уйти, перехватывались специально выделенными группами, которые располагались на вероятных маршрутах отхода в стороне от главных сил, уничтожались огнем. Порядок выполнения боевой задачи в каждом конкретном случае зависел от характера действий противника, состава и состояния сил и средств, привлекаемых для действий в засадах, а также от условий местности.
Засады, организованные таким образом, были весьма эффективны. Так, в июле 1986 года одна из парашютно-десантных рот действовала в засадах во взаимодействии с вертолетами (схема 65). В ней было 35 человек, имевших на вооружении четыре пулемета ПКМ, четыре пулемета РПКС, десять мин МОН-100. Кроме того, каждый десантник имел два боекомплекта боеприпасов, четыре ручных гранаты, малогабаритные радиостанции и радиоприемники. В состав группы входили также авианаводчик и два сапера. Для переброски, непосредственной поддержки и обеспечения засады было выделено четыре вертолета Ми-8. Для огневой поддержки подразделения было подготовлено четыре вертолета Ми-24, которые находились в пункте постоянной дислокации в высокой степени боевой готовности.
Группа вылетела из базового лагеря в 19.30 21 июля и, используя складки местности, на минимальной высоте, совершая ложные посадки через каждые 10-15 минут к 20.30 высадилась в 6 км от намеченного места засады. После этого вертолеты обходным маршрутом переместились на площадку подскока, располагавшуюся на удалении около 15 км от места засады. Рота после высадки к 22.00 скрытно вышла в указанный район и организовало две засады на маршрутах вероятного движения противника. Командир организовал наблюдение, определил места огневым средствам, уточнил задачу саперам на установку мин.
В четыре часа утра наблюдатели доложили о появлении колонны двигающейся по дороге в сторону засады. Шесть машин в колонне шли с большими интервалами, поэтому одновременно их поразить не удалось. Две из них вышли из-под огня роты и пытались уйти. Однако, вызванные с началом боя вертолеты своим ударом уничтожили их. К семи часам утра задача была выполнена. Рота, прикрывшись частью сил, вышла в район сбора, куда к этому времени уже прибыли вертолеты. Загрузив трофеи и осуществив посадку личного состава, подразделений убыло в пункт постоянной дислокации.
Налеты применялись, главным образом, для захвата и уничтожения складов вооружения и боеприпасов, командных пунктов и центров подготовки, небольших укрепленных пунктов и групп противника. Чаще всего налеты совершались на склады, которые размещались в горных районах, труднодоступных для наземных войск. Охрана этих объектов состояла, как правило, из нескольких десятков человек, вооруженных преимущестенно легким стрелковым оружием. На подступах к складам на господствующих вершинах оборудовались позиции для обороны и наблюдения, размещались расчеты минометов, ПЗРК и ДШК, осуществлялось круглосуточное дежурство, минировались скрытные от наблюдения места.
Для налета на такой склад назначалась группа в составе 20-40 десантников, вооруженных автоматами, ножами, имевшая достаточное количество ручных гранат. Для доставки группы к объекту налета выделялось от двух до шести вертолетов. При наличии сильной охраны и зенитных средств дополнительно выделялось от двух до шести боевых вертолетов, которые составляли группу подавления.
Как вспоминает кавалер двух орденов, подполковник В.А.Горшков, каждому налету предшествовала тщательная подготовка. В организации боевых действий участвовали командир парашютно-десантного батальона, командир роты, назначенной для проведения налета и командиры экипажей вертолетов. По картам и фотоснимкам тщательно изучалась местность в районе предстоящих действий, определялись наиболее целесообразные маршруты и профиль полета, намечались площадки приземления и порядок действий группы после высадки, рассчитывалось время выполнения задачи. С личным составом проводились тренировки на местности, подобной району расположения склада. Особое внимание обращалось на быстроту и четкость действий экипажей вертолетов и личного состава.
Время налета чаще всего выбиралось в полдень (прием пищи совершение культовых обрядов). Вертолеты, используя складки местности, скрытно выходили к объекту, чаще со стороны высокогорья и высаживали десант как можно ближе к складу (схема 66). При отсутствии площадок высадка производилась из положения зависания. Десантники, быстро покинув вертолеты, стремительным броском выдвигались к складу и охватывали его со всех сторон. В это время при необходимости вертолеты группы подавления наносили удар по противнику.
Захват и уничтожение объекта осуществлялись стремительными атаками. После выполнения боевой задачи десантники сосредотачивались в районе сбора, куда вызывались транспортно-боевые вертолеты, доставлявшие их в пункты постоянной дислокации.
Частыми были случаи привлечения воздушно-десантных и десантно-штурмовых частей и подразделений для охраны и сопровождения колонн с военными и народно-хозяйственными грузами. Основным способом выполнения этой задачи было выставление временных сторожевых застав вдоль маршрута движения колонн с помощью вертолетов и нанесение упреждающих ударов по группам противника, изготовившегося для нападения. Так, по свидетельству бывшего начальника штаба парашютно-десантного полка В.М.Варушинина, для охраны и сопровождения колонн на маршруте Джелалабада, Биркот в июне-июле 1981 г. было высажено четыре воздушных десанта в составе парашютно-десантной роты каждый (схема 67). Эти десанты высаживались в горах вдоль берега реки Кунар, занимали господствующие высоты и перекрывали пути подхода противника к магистрали.
В ряде случаев десантные подразделения наносили упреждающие удары по выдвигавшимся группам им небольшим отрядам. Действия носили форму налета.
которых привлекалось несколько парашютно-десантных (десантно-штурмовых) рот и боевые вертолеты.
Опыт применения воздушно-десантных и десантно-штурмовых войск в Афганистане показал исключительную сложность организации и обеспечения выхода подразделений из районов боевых действий после выполнения боевой задачи. Он осуществлялся поэтапно, как правило, под прикрытием боевых вертолетов или специально назначенных арьергардов. На пути в район сбора арьергарды вели бои на последовательно занимаемых рубежах. При этом особое внимание обращалось на выявление и уничтожение средств ПВО противника, которые были особенно опасны для десантов в период посадки и взлета вертолетов.
Опыт боевых действий в Афганистане показал целесообразность применения воздушно-десантных и десантно-штурмовых войск для решения ряда специальных боевых задач, которые не могли эффективно выполнить мотострелковые части и подразделения. Наиболее результативно действовали десантники в составе тактических воздушных десантов, ведя засадные действия, совершая налеты, выполняя задачи по блокированию противника и по охране своих колонн. Успех этих действий во многом зависел от подготовки командиров, штабов и личного состава воздушно-десантных войск, а также от воинского мастерства экипажей боевых вертолетов.