Стратегу Исаеву
Привет!
>Доброе время суток,
>>Ну и? А перескоп к башне не привязан?
>
>Васенька, почитай пожалуйста в ТТХ перископического прицела-дальномера углы стабилизированного наблюдения. Которые отличаются от поля зрения прицела. Это задачка номер раз, а задачка номер два посмотреть конструкцию прицела-дальномера и принцип стабилизации поля зрания(стабилизированное от гироскопа зеркальце в оптической схеме прицела-дальномера).
Ну и? Что сказать хотел?
Посмотри, посмотри...
Ты это МНЕ предлагаешь посмотреть? Для чего?
>>Проблема в чем в техническом смысле?
>
>В технической реализации стабилизированного наблюдения в телескопическом прицеле танка. Теоретически такое возможно, но выходной зрачок такого телескопического прицела будет размером с ИК-фару.
А у перископического размером с фару?
>И двойная коленный переход(см. конструкцию "ломающегося" прицела танков Т-34-85 и Т-54/55 например.
Опять же, ты к примеру приводишь, показываешь свою Ерудицию или МНЕ предлагаешь посмотреть?
>Если фигурально, то из танка будет торчать маленькая стабилизированная "пушечка", объектив телескопического прицела.
Угу, значит на большее твоей конструкторской мыслИ не хватило?
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/