ОтExeterОтветить на сообщение
КВладимир МинаевОтветить по почте
Дата25.11.2000 17:22:43Найти в дереве
РубрикиWWII; Современность; Флот; ВВС;Версия для печати

Re: А на АВ - и того хватило бы


Уважаемый Владимир Минаев!

>См. Форрестол. Вот что значит ОДНА ракета ЗУНИ с отказавшим механизмом безопасности: 26 сожженных самолетов, 150-200 погибших и раненых, 7 пробоин в полетной (50 мм брони) палубе, пожар в ангаре, полгода в ремонте - и то мог утопнуть.

Е:
Ну, сравните статистику серьезных инциндентов на АВ, со статистикой пожаров и просшествий на тех же ПЛА. На советских ПЛА за 40 лет - около 200 тяжелых пожаров, а сколько лодок погибло. Вот уж ПЛА - точно самый небезопасный корабль.
А "Форрестол" никак не мог утопнуть, поскольку угрозы затопления не было в принципе. Повреждений-то в подводной части не было, как не было и угрозы погребам боезапаса.


С уважением, Exeter