Привет! ================= >Вопрос нe совсeм по тeмe - a что-нибудь говорилось о принципe дeиствия кaмeры? Teх. дaнных? >10000 в сeкунду - очeнь много; кaк добились? >Рaзрeшeниe? Полe зрeния? Ширинa кaнaлa связи с процeссором? +++++++++++++++++++++ Значит так. Передача была сделана для широкой публики, потому в подробности они не вдавались. Однако же, по тому, что говорили и ПОКАЗЫВАЛИ, впечатления следующие: 1) говорили именно о камере, а не о радаре, то есть - скорее всего именно в нормальном световом диапазоне. Саму камеру тоже показали мельком: "глазок" совсем не маленький, то есть оптика сильная. Местность была сильно пересеченная, однако, что подозрительно, испытания проходили при ясном небе и ПОЛУДЕННОМ весьма ярком солнце. Это я к тому, как добиться выдержки одна десятитысячная. Однако, если даже есть ограничения по свету, то перейти к инфракрасному диапазону для ночного варианта - один шажок. Тогда - прощай ночной партизан в кустах: скорость наводки совмещенного автопулемета (если такое сделают)будет достаточно велика, чтобы влепить очередь точно в "источник" пули уже через 1-2 секунды. 2) Экран компьютера был черно-белый ("трэкинг" - разными цветами, то есть картинка от камеры - черно-белая). Но это как раз закономерно: облегчает обработку информации компьютером, - так что к световому диапазону камеры скорее всего никакого отношения не имеет. 3) Ящиков сундукового размера было там 2 или 3, но нужно понимать, что фильм все же не вчера сняли, а уже года 2-3 назад (не помню точно). Плюс один из ящиков может быть батарея питания. Но - так или иначе, компьютер для такой обработки изображения должен быть мощный и дорогой. Однако - это не проблема на будущее, учитывая темпы появления скоростных процессоров. 4) ТТД не приводили. Поле зрения, судя по картинке, как у нормальной камеры (30 градусов кажется норма, 45 у широкоугольных???) С уважением, Сергей М. >С уважением, Х-55.