ОтSenserОтветить на сообщение
КNetReader
Дата23.11.2000 16:29:00Найти в дереве
РубрикиWWII; Современность; Флот;Версия для печати

Re: Частное мнение про обнаружение АУГ


>
>Е недаром задал вопрос про открытое море. "Успешное обнаружение" АУГ у своих берегов - хороший ПиАр, не более. В открытом море эта задача стабильно решаема только с использованием спутников.

А зафиг ее обнаруживать в открытом море? Вы хотите воевать с американским флотом в открытом море? Тогда есть обсчая рекомендация, что есть у врага, то должно быть и у нас, и не меньше. Если решать задачу обороны побережья, буде таки ипреалисты возжелают научить нас подлинной демократии, то береговая авиация и ПЛ обнаружат АУГ в пределах тех максимум 1000 км от берега, в которых супостатам возможно применять авиацию.

>Повесить ПЛ (которые, кстати, в море ходят нынче тоже по праздникам) на хвост АУГ можно только в мирное время, да и не факт, что это произойдет (для того, что бы "повесить", тоже нужно сначала "найти"). И уж конечно, висеть она будет не за 200км, а гораздо ближе, и знать о ней АУГ будет.

Или не будет.:) Это определяется техникой, местными условиями и удачей каждой из сторон.

>То же относится к любым надводным кораблям. Самолеты ДЛРО без наличия многочисленных баз в дружественных странах остаются прибрежным средством. РТР на берегу нынче многого не услышит, РТР в море уже нет, а из подходящих спутников у нас остались только УС-П (радиотехнической разведки), последний из которых был запущен год назад, а следовательно, очень скоро помрет. Следовательно, обнаружить АУГ в открытом море нам просто нечем, отсюда "законная гордость" за обнаружение хоть где-то у берегов (конкретно, у Владика)...