>>>чего понятно?! :) Если использовать «критерий Лэннинга», то Наполеон должен был бы уйти намного вниз :)... >> >>Да насрать мне на те критеии ;) > >Если что перевожу - юмор это такой :) >В общем идея понятна, но ругаться не красиво :)
Ну раз идея понятна...:) и не ругался я :) >>>Александр был бы еще ниже (империя распалась сразу после смерти) >>У нас что список самых крутых создателей импеирий??? > >Пока не знаю - вот выясняем в ходе неторопливой беседы за кружкой кумыса, кесешкой водки или рогом виски...
>>ОК: >>1. Субэдэй - наверх списка к Наполеону, Тимуру и Александру. > >Вот спасибо - порадовал душу :) >А среди них какой ранк? так как остальные были монархами, следовательно возможности у них были несопоставимы. ИМХО, если брать чисто полководчество, то урянхаец однозначно первый.
>Имхо если сравнивать такие военные вещи, как организация и проведение глубокого похода на территорию супротивника (и связанные с этим издержки), то Буанапарт в сравнении с Субедеем и Александром сливает обоим по всем очкам... и Тимуру особенно :)
>Как следствие сливает и по результату такого похода... ну, он даже и помереть на вершине не смог, в отличие от остальных. Но у него есть одно преимущество - он был недавно (соответственно известно много подробностей) и уже довольно давно (успели подзабыться минусы). >>2. Мухали - сразу после энтих. >>3. Джэбэ - в середину списка к Роммелям-Коневым. >>4. Чингизхан - в отдельный подсписок к Петру и Сталину. > >Не согласен – стратегия – это тоже к иерархии полководцев относится. А стратегом (военным) он был еще каким...
Ну те тоже стратегами были.
>>5. Тогрула - как учителя Темуджина, куда-нибудь;) > >Неа сорри, про него я вообще не вспоминал - пусть лучше останется просто ханом :) Ну вот те самые битвы, которые выиграл просто Тэмучжин, он их и выиграл;) >>6. Бату >>7. Хулагу >>8. Хубилая >>Этих куда-нибудь к Вильгельмам Завоевателям и Карлам 12-м.
Да, Менгу еще забыл. > >>>В конце концов я что то не помню, чтобы во время походов он дома сидел :) >> >>А вот Сталин сидел, но что не руководил??? > >«Прошу не путать божий дар с яйцами» (с) не помню чье :) >Повторюсь – посмотрите руководство Чингизханом перед и и во время среднеазиатского и китайского походов //политическая и военная проработка расстановки сил (чего стоит устранение тангутской опасности и нейтрализация найманской :), предварительная разведка, «материально-техническая работа с ВС» :), «кадровая и идеологическая работа» :), в общем еще многое чего, кто мне объяснит что это не подходит под стратегическое (военное) планирование?// >Во время самих походов: «Слушай сюды: Субедей с двумя туменами туда, Джэбэ с тремя сюда, я сам с основными по центру» :) >И кто мне объяснит чем он отличался от Наполена («Мюрат туда, Ней сюда»)? :) >То есть если он военный стратег, то уже и не военный-полководец? >Я щас вообще за слова цепляться начну: полки водил? водил – значит полководец :))) >Насчет тактика – уже упоминал про его первые сражения в бытность еще Темуджином...
Насчет, чем он отличается от Наполеона:ъ Наполеон мог собрать армию и вывести ее на поле. В противном случае результат не гарантировался. Тэмуджин не в коем случае не мог такого делать. По крайней мере после битвы с найманами. И руководил он уже не ратью в поле, а именно армией. И с этой стороны он уже близок тем же Сталину и Гитлеру.
>А Сталин к этой категории как то сложнее относится...
>>>Ну или если и это Вас не устраивает :) тогда вообще можно заменить "полководец" на "завоеватель" - пойдет? >> >>Отдельную лигу однако надо ;))) > >Для Сталина, Гитлера, и др. «видных политических деятелей» пожалуйста – Чингизхан сюда не подходит... см. выше. >>>Ну а по критерию «влияния» - имхо он на первом должен быть однозначно... >> >>Ок, в список политиков ;))) > >Туда же тогда и Наполеона - политиком был? Был :))) был. >>>>>10. Кир Великий >>>>круто >>> >>>Кстати тогда Томирис (еще одна женщина) должна быть выше Кира :) >>Вот и удивляет, победила Куруша баба, а он в списке. ИМХО выгнать его, бойкотировать. > >Неа лучше Томирис добавить - судя по результатам и стилю ее военного "общения" с Киром - военный талант еще ого-го (плюс и организаторский и политический) сумнительно про обоих ;) ИМХО Рустам там много сделал :))) >>С Уважением, Рустам > >Аналогично шеф :) Вай!!! почему шеф??? С Уважением, Рустам
