>Ну хорошо, давайте просто "Суворов В." Хотя проще "пограничные" вопросы обсуждать в 1941-Суворов с последующим переносом очищеной от суворовкой шелухи части в WWII. Поясню для чего. Опыт показывает, что приходит неофит с горящими глазами и начинает спрашивать про Суворова. Первоначальную обработку можно осуществить в 1941-В.Суворов. Если неофит человек вменяемый перенести обсуждение в WWII и уже без упоминания и ссылок на ВБР-а. >Мельтюхова стоит обсуждать в WWII, он к Суворовской теории никакого готношения не имеет. Гареева - в 1941-Суворов поскольку Гареев во-первых по уровню близок к Богданычу и полемизирует с ним.
Вы уж определитесь - вы нейтральны - когда администрация или имеете свой взгляд на предмет, когда Исаев, один из авторов. Я просто не понимаю, Владимир Резун - один из авторов, чьи работы обсуждаются на Форуме - а вы выделяете категорию - "неофит" - метод - "обработка" - так и до "зачистки" дойдете когда был Мухин - была симметрия. Если так дальше развиваться - то можно создавать экспертный совет из Свирина, Чобитка, и Сибериана на предмет "соответствия" " авторам" категориям. Тем, которые "соотвествую", давать занюхивать портянку и пускать в форум. А остальных - "обрабатывать" до "кондиций"., определяемых "советом умнейших и достойнейших" - троечкой.