>>Полтора года. Учился на командира Т64Б - учебка Forst-Zinna, на юг от Берлина, 118 Краснознаменный учебный полк (бывшая разведшкола абвера, на столовой никак не могли след от немецкого орла закрасить - все время проступал снова). После учебки -61 гв.т.п., рядовой-наводчик, затем командир танка, затем замкомвзвода. > >Здорово. Будем мучить :)
>>1. С места - реально. Если время есть, секунд 20. Если дальности пристреляны -то быстрее, 3-5 секунд на прицеливание. > >Почему так много времени на первый выстрел? Хреново с определением дальности. Вариантов 2: через формулу тысячной или через совмещение верхней и нижней половины изображения в дальномере. И то, и другое требует времени. Благодаря некоторому опыту обходились без измерения дальности (т.е. на вскидку)
>>2. Стрельба вкладным - примерно 2 раза в неделю (14,5 мм ствол от пулемета внутри ствола пушки. Прицельные характеристики на 2-3 км практически одинаковые) > >Угу, финны мне тоже про такие тренировки рассказывали, но жаловались что боевое отделение заносит дымом моментально, дышать совершенно невозможно. Подтверждаете? Нет, брехня. Если нагнетатель включен и люки закрыты - вполне нормально. Впрочем, когда у меня один раз нагнетатель вышибло - нахватались зайчиков всем экипажем.
>>3. Стрельба штатным (болванка фугасного - раз в 2 недели, 2 -3 заезда по 3 снаряда. Ночью или днем - как попадет по расписанию на роту. > >А подкалиберными и кумулятивными (хотя бы учебными) вообще не учились?
Не-а... только заражай - разряжай
>>3. Дистанция стрельбы с ходу - 1-2 километра. > >Совсем не мало :) А с места? А почему Вы для стрельбы с ходу механизм дельта-д не использовали?
С места стрельба велась только вкладными с огневого городка. Дальности те же самые (т.е. тренировка для стрельбы с ходу).
"Как много нам открытий чудных..." Дельта-Д - что сие? Может, я знаю эту дельту под другим именем?
>>Стандартный заезд - 2 цели "танк" - 3 снаряда, "пулеметный расчет" и "бронетранспортер" (движущаяся) - 30 или 35 патронов к ПКТ. > >А из НСВТ тренировались? А почему по БТРу из ПКТ? Как-то странно... :(
Из НСВТ за 1,5 года - 1 раз, цель - вертолет (на тросиках между столбами висел). А почему из ПКТ по БТР - х.з., наверное, считалось, что у них БТР без брони
>>Недостаток ночного прицела простой - ни хрена в него не видно на дальностях поражения. Даже на 200 метрах. > >А у Вас он был только активный, да? Пассивного режима не было вообще?
Обнаружить не удалось (пассивный режим имеюю ввиду)
>>Еще минус - необходимость перед выстрелом закрывать шторку. Фактически - выстрел наугад. А если не закрыл - то все остальные выстрелы в слепую, засветка прицела происходит. > >Мда... :(
>> От 54 отличить легко (естественно), у 72 - катки другие, и фара Луна, вроде, на другой стороне. > >Ну а от Т-62? То есть нет, если видать катки то конечно без вопросов, но если одна башня и качество средненькое, то можно и спутать... Но раз говорят что ездили и в особенности раз движок обсирали - видать и впрямь были они...
>>>4.А можете ли рассказать какие снаряды у Вас были? Менялись ли они в процессе Вашей службы? >> >>Снаряды: >>- осколочно-фугасный, вес 26 кг. >>- подкалиберный >>- кумулятивный > >Не, Блэкшарк прав, мне бы индекс :) Ну или хотя бы детали конструкции если разобранный видели. Например был ли у БПС карбидвольфрамовый столбик в носу? А какого он был размера? Хотя бы в сравнении с КС? Увы, блокнотик, оставшийся с армии, найти не удалось - я там все записывал... Всю военную тайну. :((( Если что найду - свистну (громко)
>>Для Т64Б - еще штук 5-6 управляемых, 9К112 "Кобра" вроде. > >Штук 5-6 на сколько? В боекомплекте танка? А стрелять ими приходилось?
В боекомплекте Т64А 38 штук (не уверен, давно это было). В Т64Б - поменьше штучек на 5 из-за аппаратуры. Стрелять приходилось пару раз, для этого выезжали на спецполигон, где-то севернее Берлина, в котловине. Предполагаю, чтобы супостаты чего не засекли...
>>Все снаряды и заряды поступали на позиции в укупорках, либо на грузовике, либо на ТЗМ-ке. Но загружали все равно вручную. > >Ну это само собой. Автоматически заряжать вроде бы не умеем...
Ну это зря. Для РСЗО "Смерч" ТЗМ - весьма кузяво работала. Быстро, в смысле, и на полном автомате. Если до ума довели с этой перестройкой.
>>Конкретику смогу посмотреть дома, если оставшийся с армии блокнотик не выбросил. > >Очень надеюсь что не выбросили :)
>>На Т-64Б - учебка. Вообще говоря - сложноват был в освоении для учебки. Даже для меня (не изгаляюсь - все же средняя школа в Ленинграде и 1 курс Военмеха на тот момент). Некоторые же ребята из деревень не могли столицу показать на карте, и считали через пень колоду. Объяснять им гетеродин... Без комментариев. > >Да уж, надо думать. Подозреваю, что Т-64 был первый наш танк, наглядно показавший, что наше армейское строительство ни в ж.. не годится для современной армии. Прискорбно, что бодяга тянется.
>>Т80 - очевидно, какая-то из первых моделей. Не Т80У, не Т80БВ. Движок - ГТД на 800 лошадей. Все остальное - как на Т64Б. > >А Вы не можете лошадей с киловаттами путать? Потому что таких слабых на Т-80 никогда не стояло, ГТД-1000 он так не зря называется ;)
Допускаю, что лошадей путаю... Я уже почти на дембель уходил, когда их увидел. А уж что внутри - нам особо не говорили.
>Скажите-ка, а я так понимаю, что с ДЗ Вы дела вообще не имели до самого конца? Ну дела...
С чем? :(((
>>Если мало-ли не прочитаю сообщение - повторите на следующий день. Когда на работе запарка - нет возможности в ВИФ залезать. :((( > >Окей. Буду дублировать на мыло если чего. Спасибо за готовность подвергнуться истязаниям :)
