| | От | Владимир Несамарский |  |
| К | Mike |  |
| Дата | 04.11.2000 20:25:24 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Re: За свои слова отвечать будем или как?
Приветствую
>>Так-с, уважаемый Майк. Серж-1 поинтересовался где логика в словах адмирала. Вы подали реплику, что и не ищите, мол, клиника. Сейчас, когда Вас схватили за руку, Вы пытаетесь отвести глаза и поднимаете праведный шум насчет "сначала показа доказательств столкновения". Может, сначала Вы все же воздержитесь обвинять голословно людей в том, что с ними "клиника"?
>
>Кто это меня схватил за руку? Что-то я не заметил. Столь уважаемый Вами Куроведов не есть истина в последный инстанции. Специально созданная комиссия по расследованию рассматривает как рабочие три версии гибели Курска, так что факт столкновения не является на данный моомент ни доказанным ни даже принятым в качестве официальной версии. Так что рассуждения о иноземных ликвидаторах "следов столкновения" являются личным мнением товарища адмирала.
>И, кстатаи, где всё же эту самую иностранную лодку заметили?
Ну я схватил, указав, что цитата неполная, а в полном виде вполне логична. Что Вы виляете и взялись теперь за то, что Куроедов-мол не истина в последней инстанции? Ясно, что не истина в последней инстанции, но обвинять человека в том, что он психически болен ибо не способен рассуждать связно и логично (Ваша реплика "клиника" ведь это означает, правда?) у Вас не было ни малейших оснований. Именно против Вашей возмутительной выходки я и восстаю, а вовсе не пытаюсь защищать версию о столкновении, которая мне самому кажется маловероятной. Я, кстати говоря, легче поверил бы в применение американцами нового противолодочного оружия против Курска.
С уважением Владимир