Какая, наша или еврейская? (+)
Доброе время суток!
>Как бы это сказать... Без большой стрельбы тысячу смертников не выкуришь.
***** да небыло там никакой тысячи смертников, может быть тысяча боевиков и была - но это не смертники, они жить хотят, автомат под стреху и типа сразу мирный. То же самое и у наших в Чечне.
> Короче, просто евреи заняли Наблус. Сопротивление было слабое или вовсе никакого. Из этого простого факта раздули чуть ли не Сталинградскую битву.
****** Собственно почему бы нам тоже не занимать таким макаром всякие там чеченские селения? Там тоже (по меркам большой войны) сопротивления мало, но почему-то не получается так гладко (или не всегда получается).
>Похоже, Вы советуете брать пример с лжецов, обманывающий свой народ ради создания иллюзии победы и с государств, применяющих терроризм в своей внешней политике? Уверяю Вас, все "успехи", достигнутые таким путем, даром не пройдут, отольются потом. Подобная беспринципность - "не наш" метод, и слава богу.
****** А какой наш метод? Ткнуться в селение, понести потери, организовать окружение которое никого не окружает, потом сравнять его с землёй, хотя бандюкт уже ушли, а потом самим же в этом ещё и прилюдно каяться, мол какие мы варвары, воевать не умеем? нк не умеем - учиться надо,а для этого деньги нужны,а не статьи газетные.
>Что же касается армии "выходного дня" - полагаю, резервисты только блокируют, а бои в городе ведут прекрасно подготовленные профессиональные подразделения. В статье говорилось про десантников - они все кадровые.
***** Собственно мне без разницы, кто там в оцеплении стоит а кто по подвалам лазит, главное что задачу они решили, и могут теперь этим похваляться, ибо никто не опровергнет (журналистов предусмотрительно отсекли нафиг).
С уважением, Роман
