| | От | Samsv |  |
| К | Глеб Бараев |  |
| Дата | 07.04.2002 14:58:41 |  |
| Рубрики | Прочее; WWII; Армия; |  |
Я думаю нужен, даже если существовал бы и один день?
>С 22.06.1041 по 9.05.1945 такого округа не было.
>Информация о действиях на этой территории есть в статьях о соответствующих фронтах.
>Если бы такую статью поместили, то все, что в ней можно было бы написать - это сообщить какие территории входили в округ к началу войны.
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Приветствую! Может я и не прав, но логика у меня такая:
1. Война с Японией (как отдельный этап ВОВ) в энциклопедии присутствует, следовательно, и Прибалтийский округ должен быть (хотя бы как вновь созданный 9 июля 1945 года).
2. Формально с 22 июня 1941 г. он уже не существовал.
Но фактически ещё работал, и документы от руководящих органов в ПрибОВО шли, например,документы Генштаба:
1. Командующему войсками ПрибОВО об укомплектовании укрепрайонов личным составов (22.06.41 В.Соколовский - Терра,т.12(1),с.24)
2.Командующим войсками ЛВО,ПрибОВО,..., о порядке использования имущества неприкосновенного запаса и моб. резервов боевой техники и материальных средств. (22.06.41 ген.-лейт. Ватутин, 23 ч. 00 мин., там же,с.25)
3. Начальникам штаба и санитарного отдела ПрибОВО об организации санитарного тыла (24.06.1941, 19ч.20мин., Ватутин,Смирнов, там же с.32-33)
У составителей энциклопедии логика немного другая, у них и некоторых фронтов (Курский, Орловский) не выделено отдельно.
Вопрос был, в принципе, немного другой. Насколько можно доверять такой энциклопедии? Вот к Военно-энциклопедическому словарю 1984 года у меня доверия несколько больше, чем к этой энциклопедии. Там и с датами аккуратнее, и Курский,и Орловский фронт выделены отдельно, хотя существовали считанные дни. Возможно, что составители энциклопедии ВОВ были просто ограничены размером справочника.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru