| | От | FVL1~01 |  |
| К | Х-55 |  |
| Дата | 06.04.2002 18:01:20 |  |
| Рубрики | Политек; 1917-1939; |  |
Понял, отстал...
И снова здравствуйте
>Начинаем все сначала. На предвоенном планировании это не сказалось. Планы были вполне наступательные, см. Диль.
А реализация ПЛАНОВ????. Наоборот аргумент о предвоенном планировании идет против вашей версии о рамоликах в верховном командовании. Рамолики не любяят ходить в атаки.
>Ну вот, слабеющим голосом вспоминаем революционный энтузазазм. КРАТКОВРЕМЕННУЮ вспышку революционного энтузазизма я признать могу.
>Но у нас она закончилась к 1920.
У них этой кратковременной вспышки до 1815 года хватило, у нас пожалуй до 1961.
>Кстати, если следовать вашей парадигме, то нам надо бало перед войной (года за 3, т. е. где-то в 1938),
>устроить революцию, сбросить банду кровавых палачей Сталина, Берии и Молотова, четвертовать их, объявить конец преступному НКВД,
>и на волне революционного энтузузизма зимой 41-2 войти в Берлин....
>Вы знаете, вот тут вы меня почти убедили, подумаю... (:-)))). Кстати, вот еще один сюжет для альтернативщиков.
Любая альтернативная история когда то была. В СССР в 1937-39 году ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИЗОШЛА революция. Только хитрая. Ее возглавило руководство СССР (такой шанс и во Франции был, когда Луи 16 бегал в фригийском колпаке, он свой шанс упустил). В ходе этой революции была сброшена банда кровавых палачей Ягоды и Ежова. Поменялся состав НКВД. Молотов сменил Литвинова во внешней политике. СТали не только сажать но и выпускать и даже реабилиторовать. Чем НЕ РЕВОЛЮЦИЯ. И вот на волне революционного энтузизма и успехов от коллективизации и индустриализации (карточки отменили, товаров все больше и больше, трудодень в колхозах выров почти второе по сравнению с 1935 годом, жить стало ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧУТЬ лучше и веселее) мы и немаков остановили и в Берлин вошли. Ну не так оптимистично как вы предположили но и Бонапарт не сразу вошел в Берлин.
>А их много и не надо, если гаубиц и танков у противника нет.
Однако понял ваши плюсы-минусы, приношу извинения за невнимательность. НО ПОЧЕМУ тогда БОЛЬШЕЕ число пулеметов и артиллерии не остановили армии немаков ДО ТОГО, раз у них нет гаубиц (на Марне они у них были, немцы пишут мало но им всегда все мало, их у них было почти по штатам). почему потребовался и на это пошли бой перед Парижем и планировался (на это пошли в Париже и позади Парижа).
>Я так думаю, что пулеметы и шрапнель бОльшую роль сыграли.
На конец французской кампании французы не потеряли и 30% своей военной техники, авиации у них было даже больше чем на начало кампании несмотря на потери. однако ничего никакой роли не сыграло???? почему????
С уважением ФВЛ