Ответить на сообщениеОтветить по почте Найти в дереве Версия для печати
nbsp;ОтBlackLight
КAll
Дата15.09.2000 06:51:05
РубрикиСовременность; Танки;

О танках, БМП и целесообразности

Читал-читал я дискуссии на тему "что лучше для непосредственной поддержки пехоты" - и решил высказаться.

Итак, что мы имеем нынче в этом плане:

1. ОБТ(Т-72,80,90) - 125мм пушка с высокой начальной скоростью(то есть малопригодная для поддержки пехоты), малым ресурсом ствола и малым боекомплектом. Мощное бронирование, динамическая защита, высокая живучесть.

2. БМП(1,2) - маломощная пушка с слабым снарядом и малой дальнобойностью, слабое бронирование, низкая живучесть(баки в дверях - это ж надо было такое придумать!).

3. БМД - имеет все недостатки, присущие БМП-1,2 + ещё более слабое бронирование.

4. БМП-3 - сильно вооружена, 100мм пушка выглядит неплохим средством огневой поддержки пехоты, но имеет малый боекомплект. Живучесть несколько выше, чем у БМП-1,2, но также невысока.

5. БТР-80 - слабое вооружение, низкая живучесть, для поддержки пехоты непригоден.

6. "Нона"-СВ,СВК - великолепная пушка, способная стрелять всевозможнейшими снарядами и минами, созданная специально для поддержки пехоты по результатам Афганской войны. Но шасси... или БМД, или БТР - ни то, ни другое для поддержки пехоты в бою не годится.

Вывод: нужен ПЕХОТНЫЙ ТАНК! Например, если поставить на тот же Т-80 "Нону" мы получим машину, способную как подавить огневую точку противника прямой наводкой, так и порадовать супостата 120-мм минами, стрелять с закрытой позиции обычными, реактивными и корректируемыми снарядами. При этом за счёт более лёгкой пушки можно увеличить боекомплект, усилить броню.

Также необходим "штурмовой" БТР - нечто вроде БТР-Т, но с более мощным бронированием, не уступающим ОБТ. Вооружить такой БТР можно достаточно слабо - например, КПВТ+ПКТ+ПТУР. Подавлением огневых точек противника займётся пехотный танк, поэтому мощное вооружение БТР ни к чему.

как говорится, "табуретки в студию!"

:)