ОтtarasvОтветить на сообщение
КAndreasОтветить по почте
Дата04.03.2013 04:29:38Найти в дереве
РубрикиWWII; ВВС; Искусство и творчество;Версия для печати

Re: да не...


>Вам покажется странно, кстати, но "поросенок" (толстый и короткий) аэродинамически более выгоден, чем вытянутая глиста - существенен не мидель (а он определяется прежде всего площадью проекции двигателя+фонарь), а омываемая поверхность.

Это не совсем так, поросенку из за его заведомо большего веса может потребоваться крыло большей площади которое сожрет весь выйгрыш от удобообтекаемого фюзеляжа.

Орфографический словарь читал - не помогает :)