Вообще-то странно, что на ВИФе есть персонажи удивляющиеся тому, что при определённых условиях определённая техника вполне качественно выполняет свою задачу.
Полагаю, что пилоты авиации США и Великобритании, которых сбили огнём ЗА в Ираке с Вами не согласятся. (А сколько самолётов США было сбито ЗА во Вьетнаме!) Так же не согласятся с Вами и разработчики радиовзрывателей для 127 мм "универсалок" из США, Италии и т.п. (К слову, в Великобритании и на 155 мм замахнулись). Для определённого рода конфликтов вполне разумно применять вооружение, скажем так, «устаревшее морально», но вполне эффективно «материально». В том же Афганистане отмечались случаи поражения реактивных истребителей «морально устаревшими» ДШК. Лётчикам, правда, от этого было не легче. Речь не идёт о «поголовном» переходе с ЗУР на ЗА. Идёт обсуждение конкретного эпизода, да и то, в в альтернативном ключе.
Всегда с интересом читаю Ваши комментарии, но тут искренне удивлён непониманием ситуации.
P.S. К слову, всё же думаю у ЗА есть будущее. Но это тема отдельного разговора. P.S.S. А в полиции Бразилии применяются "Мадсены")))))
