>А нет объективного сравнения систем Калашникова и Стонера.
Есть и не один. Другой вопрос, что не висит на каждом заборе в интернете. Другой вопрос, что в очень и очень многих отчетах приходится "читать между строк", лазить в протоколы испытаний, в особые мнения членов комиссий. Ибо там есть многое из того, что в итоге не попадало в выводы Акта. Но к этому нужно иметь доступ. Нужно иметь возможность, желание и компетенцию во всем этом разобраться. Кой-чего сейчас в этом направлении делает питерский журнал "Калашников" в лице бывшего начальника стрелкового отдела полигона "Ржевка" Ю.Пономарева. Так что, звиняйте, ваши утверждения про то, что объективного сравнения не было, голословны. И "бессмертного труда Хоаксера" достойны не в меньшей (если не в большей) степени.
