От
Dervish
К
Exeter
Дата
10.12.2009 23:32:10
Рубрики
Космос;
Зачем нужна жидкостная МБР, чем она лучше твердотопливной? (-)
-
Re: Зачем нужна...
-
bstu
11.12.2009 11:00:32 (423, 194 b)
Ре: Зачем нужна...
-
Евгений Гончаров
11.12.2009 11:08:56 (388, 444 b)
Ре: Зачем нужна...
-
bstu
11.12.2009 11:20:55 (381, 641 b)
"Тополь" и Р-39 летали как надо. значит школа была. (-)
-
Евгений Гончаров
11.12.2009 13:07:07 (220, 0 b)
Re: "Тополь" и...
-
bstu
11.12.2009 13:27:44 (334, 115 b)
Ре: "Тополь" и...
-
Евгений Гончаров
11.12.2009 13:48:02 (320, 324 b)
Ре: Зачем нужна...
-
Лейтенант
11.12.2009 12:07:20 (304, 325 b)
У жидкостных выше удельный импульс
-
Роман (rvb)
10.12.2009 23:33:55 (760, 222 b)
Re: У жидкостных...
-
Constantin
11.12.2009 13:40:10 (290, 198 b)
Re: У жидкостных...
-
eng. Alex
11.12.2009 13:57:34 (245, 167 b)
Re: У жидкостных...
-
Constantin
11.12.2009 17:08:07 (207, 378 b)
Это на какой год состояние? (-)
-
eng. Alex
11.12.2009 23:14:20 (78, 0 b)
+Такое впечатление, что или жидк. технология проще или освоена она у нас лучше (-)
-
Лейтенант
11.12.2009 00:02:03 (516, 0 b)
Так Тополь-М вроде же тоже твердотопливный ? (-)
-
Alex Lee
11.12.2009 01:08:33 (376, 0 b)
Его раньше успели сделать.
-
Лейтенант
11.12.2009 10:33:49 (446, 699 b)
Re: Его раньше...
-
ZIL
11.12.2009 16:13:50 (236, 362 b)
А где вообще есть новые БР ?
-
NV
11.12.2009 16:21:22 (242, 94 b)
У французов М-51 вполне себе "свежая". (+)
-
Андрей Чистяков
11.12.2009 16:28:51 (230, 156 b)
Освоена заметно лучше (-)
-
Роман (rvb)
11.12.2009 00:21:30 (298, 0 b)
