>Нет 21, 24 тд уехали на Лугу в июле. Тем не менее, лимитирующим фактором было сосредоточение сил. >Но УР не несет потерь. УР с теми частями, что были окружены и/или обескровлены, понес бы намного меньшие потери - с учетом специфики ТВД и финской армии. >Бои шли два месяца. Это "активное" (с) наступление длилось месяц. Опять лукавство. Какие бои шли в июле? Какой интенсивности? Каковы потери сторон? >Сильно не сильно - так как соединениния два месяца ведущие бои. Если бои такие, как в июле, то оооочень несильно. >все их. Это не ответ. >А где там была аргументация в отношении другого плана, кроме ерничества про перечерчивание границ? Аргументация была в том, насколько быстро финны восстановили статус-кво на Карельском перешейке.
