>>>Э-э-э... а позвольте узнать, где Вы встречались с другими трактовками? >>Ни в одном описании вилфреда не встречал упоминания ожидания финского согласия. Норвегов и шведов тех да пытались убедить и то в конечом итоге плюнули, только поздно было. > >Я, честно говоря, не знаю что это за "описания вилфреда". >Но объясните мне, на каком основании Англия и Франция могли послать войска в Финляндию, без официального обращения последней? При этом еще и грубо нарушив нейтралитет двух скандинавских стран. Позже их это не смущало > Но если Вас такой ответ не удовлетворит, вот со ссылкой на книжку: >"В итоге правительству Финляндии предложили 5 марта публично обратиться к правительствам Англии и Франции за помощью войсками. После этого имелось ввиду оказать воздействие на правительства Швеции и Норвегии, чтобы они дали согласие на высадку на их территории англо-французских войск в течение 11-15 марта". >Зимняя война 1939-1940. В 2-х кн. Кн. 1. Политическая история. - М.: Наука, 1999,с 227. >В общем-то об этом же говорят и Маннергейм, и Таннер. Но как из этого следует хотя англичане с французами готовы были стартануть по первому призыву. . От финнов в марте только официального обращения ждали.
Везде где я читал причинами задержки называют англо-французские противоречия.
Re: Я, знаете - Slon-7627.11.2009 00:10:37 (90, 1116 b)
