ОтПавел ЧайликОтветить на сообщение
КИ.ПыхаловОтветить по почте
Дата25.11.2009 12:44:13Найти в дереве
Рубрики11-19 век; Современность; Искусство и творчество;Версия для печати

Что мне нравится в таких текстах.


>

>ОЛЕГ ПАНТЕЛЕЕВ: ЗА ИСТОРИЧЕСКУЮ ДОСТОВЕРНОСТЬ НЕОБХОДИМО БОРОТЬСЯ В УЧЕБНИКАХ, А НЕ В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ

>Олег Пантелеев Опричнина Ивана Грозного сродни сталинским репрессиям, считает член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.

Да, их объединяет уже то, что обе исторические эпохи трактуются совр. придворными историками одинаково. Это не подлежит сомнению.

>"По своей жестокости грозненская опричнина ничем не отличается от сталинских репрессий, поэтому не стоит приукрашивать период правления Ивана Грозного", - заявил сенатор, комментируя в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" обращение журналиста Манягина к президенту с просьбой запретить прокат фильма "Царь" Павла Лунгина.

Вот такое поэтому является уже визитной карточкой "современного мыслителя мыслей".

>Парламентарий сообщил, что решение посмотреть этот фильм пришло к нему не в связи "с желанием взглянуть, как опричники пытают русских князей, а в связи с желанием увидеть игру Янковского и Мамонова".

Хочется послать подальше и Пантелеева и Лунгина, но не в связи с тем что зае..., а чисто посмотреть игру актеров. :)))))