| | От | Исаев Алексей |  |
| К | Игорь Куртуков |  |
| Дата | 25.08.2000 18:28:30 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; |  |
Re: Неуспехи флотов
>>Но от вторжения в Британию он все равно удержал бы. Благодаря своему подавляющему количественному превосходству.
>Сомневаюсь. Количественное превосходство русских в танках, самолетах и людях немцев от вторжения не удержало. Потому как качество русских войск ими оценивалось низко. Качество итальянских моряков, думаю, еще ниже.
Превосходсво русских войск не было таким подавляющим, как англиского флота.
>>Есть задача, есть результат ее выполнения есть потери.
>Все правильно. Вот результатом операции англичан у Крита стало выполнение целей операции. С потерями.
Аналогично и Таллин, содействие войскам в обороне города, эвакуация войск и прорыв в базу.
>> Флот войска эвакуировал, из Таллина в Кронштадт прорвался, понес потери.
>А задача таллинского перехода была сохранение флота (т.е. негативная). Поэтому каждая потеря есть невыполнение этой задачи.
Уже ответил, см. другие постинги.
>Нет. Но проведение успешных десантов стало возможным не в результате борьбы флота за господство, а в результате успехов сухопутных войск. Кроме десанта в Керчи 1942.
То же самое с любым другим десантом с целью охвата. Операции ВДВ как вертикального охвата, например, напрямую зависят от действий сухопутных войск
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/